C4I ของสหรัฐอเมริกา จีน และรัสเซีย: มุมมองเชิงยุทธศาสตร์ความมั่นคง
โดย Digital Military
C4I (Command, Control, Communications, Computers, and Intelligence) ถือเป็น “สมองและเส้นประสาท” ของกองทัพสมัยใหม่ที่ทำให้การรบเชื่อมโยงอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่การตัดสินใจเชิงยุทธศาสตร์จนถึงการปฏิบัติการในสนามรบ
ศตวรรษที่ 21 ยุทธศาสตร์เกี่ยวกับ C4I ไม่ได้พึ่งพาเพียงกำลังทางกายภาพ แต่ยังขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีดิจิทัล เช่น ปัญญาประดิษฐ์ ดาวเทียม และไซเบอร์ สหรัฐฯ จีน และรัสเซีย ต่างพัฒนาระบบนี้เพื่อตอบโจทย์การทำสงครามในยุคสงครามที่ใช้เครือข่ายเป็นศูนย์กลาง (Network-Centric Warfare) และสงครามข่าวสาร (Information Warfare)
สหรัฐอเมริกา: ผู้บุกเบิกและผู้นำด้านมาตรฐาน
สหรัฐฯ เป็นชาติแรกที่พัฒนาแนวคิด C4I อย่างเป็นระบบตั้งแต่สงครามเย็น และต่อยอดสู่ C4ISR (เพิ่ม Surveillance และ Reconnaissance) ระบบเน้นความได้เปรียบเชิงข้อมูล (Information Superiority) และการรบแบบ Joint/Coalition เช่น การใช้เครือข่ายดาวเทียม GPS, ระบบ Link-16 และเครือข่ายคลาวด์กองทัพ (JADC2 – Joint All-Domain Command and Control) จุดแข็งคือการบูรณาการข้ามเหล่าทัพและพันธมิตร NATO ได้อย่างไร้รอยต่อ จุดอ่อนคือค่าใช้จ่ายมหาศาลและความเสี่ยงจากการโจมตีไซเบอร์ที่ซับซ้อนขึ้น
จีน: ผู้ท้าชิงด้วยแนวคิด “ระบบที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล”
จีนเริ่มต้นช้ากว่าสหรัฐฯ แต่เร่งพัฒนาหลังสงครามอ่าว (1991) โดย PLA มุ่งสู่ “Intelligentized Warfare” ใช้ AI, Big Data, Quantum Communication และเครือข่าย 5G/Beidou Satellite เพื่อสร้าง “ระบบสั่งการที่ไร้รอยต่อและยืดหยุ่นสูง” การลงทุนมหาศาลในด้าน Cyber Force และ Space Force ช่วยเสริมจุดแข็ง จุดอ่อนคือการบูรณาการจริงยังถูกจำกัดด้วยความซับซ้อนของระบบราชการและการขาดประสบการณ์รบขนาดใหญ่ แต่จีนใช้การฝึกซ้อมและจำลองการรบในสเกลกว้างเพื่อลดช่องว่างนี้
รัสเซีย: ผู้เน้นการปรับตัวและการรบแบบ Hybrid
รัสเซียมีประสบการณ์ใช้ C4I ในสงครามจอร์เจีย (2008) และยูเครน (2014, 2022) ระบบเน้นการผสมผสานระหว่าง C4I แบบดั้งเดิมกับสงครามไซเบอร์และอิเล็กทรอนิกส์ (Electronic Warfare) จุดแข็งคือความเชี่ยวชาญ EW และการใช้ C4I สนับสนุนการปฏิบัติการ Hybrid Warfare เช่น การรบผสมข่าวสาร–ทหาร จุดอ่อนคือโครงสร้าง C4I ยังไม่บูรณาการเต็มรูปแบบ ขาดความเสถียรในการเชื่อมต่อแบบ real-time และพึ่งพาระบบสื่อสารดาวเทียมตะวันตกน้อยกว่าสหรัฐฯ และจีน
C4I ของสหรัฐฯ แสดงถึงมาตรฐานสูงสุดด้านการบูรณาการ แต่ต้นทุนและภัยคุกคามไซเบอร์ยังเป็นความท้าทาย จีนเร่งพัฒนาโดยใช้เทคโนโลยีล้ำหน้าเพื่อปิดช่องว่าง แม้ยังขาดประสบการณ์การใช้งานจริง ขณะที่รัสเซียเลือกใช้แนวทางปรับตัว โดยผสม C4I กับสงคราม Hybrid และ EW เพื่อสร้างผลลัพธ์เชิงยุทธศาสตร์
จุดเปลี่ยนในอนาคตคือการแข่งขันทางเทคโนโลยีสารสนเทศและอวกาศ ที่จะกำหนดดุลอำนาจโลกใหม่ หากสหรัฐฯ รักษาความเป็นผู้นำ จีนปิดช่องว่าง และรัสเซียใช้จุดแข็งด้าน Hybrid อย่างต่อเนื่อง โลกอาจเห็น “สงครามเครือข่ายอัจฉริยะ” เป็นสนามประลองยุทธศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 21
★ อ่านบทความอื่น ๆ ของเรา และกดปุ่ม "ติดตาม" ได้ที่ https://www.blockdit.com/digitalmilitary แล้วคุณจะไม่พลาดข่าวสารเทคโนโลยีทางทหาร
★ อยากให้เรานำเรื่องใดมานำเสนอ 💬comment แจ้งเราได้เลย
★ ถ้าชอบบทความเรา กด 🔖save, กด ❤️ love หรือ ↗️ส่งต่อให้เพื่อนได้เลยจ้า
ภาพหน้าปก : กรุงเทพธุรกิจ
อ้างอิง
[1] CSIS. "Pathways to Implementing Comprehensive and Collaborative JADC2". https://www.csis.org/analysis/pathways-implementing-comprehensive-and-collaborative-jadc2
[2] Congressional Research Service. "Defense Primer: What Is Command and Control?". https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF11805/IF11805.2.pdf
[3] DefenseNews. "US building information-sharing alliances to counter China, push JADC2". https://www.defensenews.com/battlefield-tech/it-networks/2022/10/06/us-building-information-sharing-alliances-to-counter-china-push-jadc2/
[4] Center for a New American Security. "For JADC2 to Have a Chance, DoD Needs to Get Serious About Data Standards". https://www.cnas.org/publications/commentary/for-jadc2-to-have-a-chance-dod-needs-to-get-serious-about-data-standards
[5] C4ISRNET. "Russia and China devote more cyber forces to offensive operations than US, says new report". https://www.c4isrnet.com/cyber/2022/02/14/russia-and-china-devote-more-cyber-forces-to-offensive-operations-than-us-says-new-report/
[6] AIR UNIVERSITY. "Comparing JADC2 Interoperability And Organizational Processes Between U.S. And Russian Military Forces". https://www.airuniversity.af.edu/Wild-Blue-Yonder/Articles/Article-Display/Article/2940563/comparing-jadc2-interoperability-and-organizational-processes-between-us-and-ru/
[7] FEDERAL BUDGET. "Emerging Tech for DOD Requires Big Integration Efforts to Maximize Return on Investment". https://federalbudgetiq.com/insights/emerging-tech-for-dod-requires-big-integration-efforts-to-maximize-return-on-investment/
[8] DEFENSE AND SECURITY MONITOR. "New Tech and Cyber Threats Drive Sweeping $9 Billion JADC2 Development Effort". https://dsm.forecastinternational.com/2023/10/16/new-tech-and-cyber-threats-help-drive-sweeping-9-billion-jadc2-development-effort/
- 2
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
