ตอนนี้ผมเริ่มสงสัยนะครับว่า ทำไมกฎหมายไทยมันสามารถถูกเลือกใช้ได้ตามสถานการณ์ขนาดนั้น
1. บัตรเลือกต้้งมี barcode ทำให้ match กลับไปหาต้นขั้วได้ จากต้นขั้วมีเขียนเลขผู้ใช้สิทธิ์ จากเลขผู้ใช้สิทธิ์สามารถเอาไปค้นหาได้ว่าเป็นใคร
ไม่ผิด
2. บัตรลงคะแนน สส เขต กับบัตรลงคะแนน สส บัญชีรายชื่อ จำนวนไม่เท่ากัน
ไม่ผิด
3. นับคะแนน ได้ไม่เท่ากับตัวเลขผู้ใช้สิทธิ์
ไม่ผิด
4. นับคะแนนบนกระดาน กับนับคะแนนที่กรอกในใบผลการนับ ไม่ตรง
ไม่ผิด
5. มุดกระดาษไปกาคะแนน
ไม่ผิด
6. ตัวเลขคะแนนที่เขต ได้รวมไม่เท่ากับตัวเลขของแต่ละหน่วยรวมกัน
ไม่ผิด
6. กล่องบัตร ไม่ได้ใช้สายรัดที่มีไว้ให้
ไม่ผิด
7. ประชาชนถ่ายรูป
อ้างว่าผิด?
8. ประชาชนประท้วง
อ้างว่าผิด?
9. ประชาชนขอให้นับใหม่
อ้างว่าผิด ทำไม่ได้ เพราะไม่พบความทุจริต?
ถ้าบัตรเลือกตั้งมี Unique Identifier (เช่น Barcode/QR) ที่เชื่อมโยงกับต้นขั้ว และต้นขั้วระบุตัวตนผู้ใช้สิทธิ์ = ระบบนี้มีความสามารถในการทำ Re-identification (ระบุตัวตนย้อนกลับ) ได้เสมอ
ตราบใดที่ยังไม่มีใครเอา Barcode ไปสแกนเพื่อจับผิดชาวบ้าน หรือยังไม่มีหลักฐานว่ามีการเปิดเผยข้อมูล กกต. หรือ ศาลมักจะตีความว่า "กระบวนการยังชอบด้วยกฎหมาย"
(ผมบางทีก็อยากเป็นกฎหมายเหมือนกัน ใครๆ ก็ “ชอบ” ด้วยกฎหมาย)
เรื่ิองบัตรเขย่ง Input (จำนวนผู้มาใช้สิทธิ์) ต้องเท่ากับ Output (บัตรดี + บัตรเสีย + โนโหวต) ในทุกมิติ (เขต vs ปาร์ตี้ลิสต์) หากยอดไม่ตรงกัน แสดงว่าระบบมีรั่วไหล หรือมีการทุจริต เกิดขึ้น กปน. ที่หน่วยเลือกตั้งต้องรับผิดชอบ
แล้วเรื่ิองนับคะแนนได้ไม่ตรงกับตัวเลขจริง จริงๆ เขาต้องไม่ยอมให้หลักฐานออกจากหน่วยเลือกตั้ง ต้องนับซ้ำไปจนกว่าจะตรง หรือหาเอกสารได้ว่าเกิดอะไรขึ้น
ทีนี้ที่ผมว่า เนื่องจากเรามีข้อแรกแล้ว คือมี barcode มันจะน่าสนใจไหมว่า เพราะมันย้อนกลับไปหาหน่วยเลือกตั้งได้เลย ถ้าเราเอาหน่วยเลือกตั้งที่ดูผิดปกติมาตรวจ จะเจออะไรขึ้น มันน่าจะเป็นหลักฐานชิ้นดีในการตรวจสอบความผิดปกติเลย ว่ามีบัตรผีหรือไม่
แต่ผมเดาว่า ก็ไม่ทำอีก คงอ้างว่า ผิดอะไรสักอย่าง
ถ้าไม่ตรวจสอบ ก็จะได้อ้างว่า ไม่ผิด ไงครับ
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
