จุดกำเนิด : วิวัฒนาการ
มนุษย์มีวิวัฒนาการมาจากสัตว์สี่เท้าที่มีขนปกคลุมร่างกายและมีหาง ซึ่งก็น่าจะมีพฤติกรรมอาศัยอยู่บนต้นไม้
ชาลส์ ดาร์วิน (Charles Darwin)
ข้อโต้แย้งที่ว่า มีคุณลักษณะพื้นฐานของกลยุทธ์ของมนุษย์ที่เป็นสากล ไม่ว่าจะอยู่ในช่วงเวลาหรือสถานที่ใดก็ตาม คุณลักษณะเหล่านี้ได้แก่ การหลอกลวง การสร้างพันธมิตร และการใช้ความรุนแรงเป็นเครื่องมือ
องค์ประกอบเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำคัญเสียจนเราสามารถพบร่องรอยของมันได้ในหมู่ลิงชิมแปนซี โดยชิมแปนซีนั้นมีความตระหนักรู้ในตนเอง เข้าใจผู้อื่นดีพอที่จะหลอกลวงได้ และรู้จักแสดงความขอบคุณหรือการตอบโต้แก้แค้น ขึ้นอยู่กับว่าพวกมันได้รับหรือถูกปฏิเสธการสนับสนุน นอกจากนี้ พวกมันยังมีรูปแบบการสื่อสาร สามารถคิดแก้ปัญหายากๆ และรู้จักการวางแผนล่วงหน้าได้ด้วย
จากการเฝ้าสังเกตการณ์ลิงชิมแปนซีอย่างละเอียดเป็นเวลาหลายปี ทั้งในป่าธรรมชาติและในพื้นที่เลี้ยงพิเศษภายในสวนสัตว์ ได้ทำให้มุมมองเดิมที่เชื่อว่าพวกมันมีสายสัมพันธ์ทางสังคมที่จำกัดนั้นเปลี่ยนไป
เห็นได้ชัดว่าชิมแปนซีแต่ละตัวในพื้นที่เดียวกันมีการรวมตัวกันอย่างสม่ำเสมอและพัฒนาความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน พวกมันไม่ได้เพียงแค่ทำงานร่วมกันเท่านั้น แต่ยังมีการทะเลาะเบาะแว้งกันด้วย สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับผู้ที่ศึกษาด้านกลยุทธ์ก็คือ ชิมแปนซีมีพฤติกรรมในเชิง "การเมือง" พวกมันสร้างพันธมิตรโดยการช่วยหาเห็บหมัดให้ การเสนอเรื่องเพศสัมพันธ์ และการแบ่งปันอาหารให้แก่ผู้ที่อาจมาเป็นผู้สนับสนุน ทั้งหมดนี้ก็เพื่อที่จะเป็นฝ่ายชนะในความขัดแย้ง
อย่างไรก็ตาม พวกมันยังตระหนักถึงความสำคัญของการจำกัดขอบเขตความขัดแย้ง เพื่อที่จะสามารถใช้ชีวิตร่วมกันต่อไปได้ พวกมันมีการจูบและคืนดีกันหลังจากการทะเลาะที่รุนแรง และการแสดงออกถึงความอ่อนแอของตนเองก็เป็นการแสดงออกเพื่อสร้างความไว้วางใจต่อกัน
ในช่วงทศวรรษ 1970 ฟรันส์ เดอ วาล (Frans de Waal) ได้เฝ้าสังเกตการณ์ฝูงลิงชิมแปนซีในสวนสัตว์อาร์นเฮม (Arnhem Zoo) และจดบันทึกเหตุการณ์ต่าง ๆ อย่างละเอียดในขณะที่เรื่องราวความขัดแย้งที่น่าทึ่งเริ่มก่อตัวขึ้น
ในหนังสือ "Chimpanzee Politics" (การเมืองของชิมแปนซี) ที่ตีพิมพ์ในปี 1982 เขาได้สรุปข้อสันนิษฐานที่น่าตกใจเกี่ยวกับความซับซ้อนของสังคมชิมแปนซี โดยในมุมมองของเขานั้น หลักฐานเรื่องการสร้างพันธมิตรและการชิงอำนาจในหมู่ชิมแปนซีนั้น คู่ควรกับการใช้คำว่า "การเมือง" มาอธิบายอย่างแท้จริง
พละกำลังเพียงอย่างเดียวพาเหล่าชิมแปนซีไปได้ไม่ไกลนัก เมื่อตัวผู้ที่เป็นจ่าฝูงต้องการแสดงอำนาจ ขนของพวกมันจะลุกตั้งชันเพื่อให้ดูตัวใหญ่และดุร้ายกว่าความเป็นจริง พวกมันจะพุ่งเข้าหาฝูงลิงที่ด้อยกว่าจนกระจายตัวหนีไปทันที จากนั้นจ่าฝูงก็จะได้รับการแสดงความเคารพผ่านการเข้ามาทักทายแบบยอมสยบ หรือการได้รับการปรนนิบัติหาเห็บหมัดให้อย่างพิถีพิถัน
อย่างไรก็ตาม เดอ วาล ตระหนักว่าเมื่อมีการเปลี่ยนลำดับชั้นอำนาจ ผู้ที่ก้าวขึ้นมามีอำนาจอาจไม่ใช่ตัวที่แข็งแรงที่สุดเสมอไป กลยุทธ์ทางสังคมกลับมีความสำคัญยิ่งกว่า เมื่อชิมแปนซีตัวอื่น ๆ เริ่มเข้าร่วมฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งและเปลี่ยนการสนับสนุนไปมา ซึ่งการเปลี่ยนแปลงของลำดับชั้นอำนาจนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน แต่เป็นไปอย่างมีระบบระเบียบ
การเปลี่ยนแปลงครั้งแรกที่ เดอ วาล บันทึกไว้ เริ่มต้นจาก "เยรูน" (Yeroen) ซึ่งเป็นตัวผู้จ่าฝูงเดิม ในตอนแรกเขาได้รับการสนับสนุนจากตัวเมียส่วนใหญ่ แต่กลับดูสับสนว่าจะรับมืออย่างไรเมื่อถูก "ลูอิท" (Luit) ตัวผู้อีกตัวท้าทายอำนาจอย่างเห็นได้ชัด ลูอิททำการหยามหน้าด้วยการผสมพันธุ์กับตัวเมียต่อหน้าต่อตาเยรูน จากนั้นลูอิทก็ดึงตัวผู้ที่ชื่อ "นิกกี้" (Nikkie) ให้มาร่วมฝ่ายด้วย เพื่อเอียงดุลอำนาจให้มาเป็นประโยชน์แก่ตนเอง
ในระหว่างการชิงอำนาจนี้ กลวิธีที่ถูกนำมาใช้ไม่ได้มีเพียงการแสดงพละกำลังและความเด็ดเดี่ยวเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อจูงใจให้ตัวเมียเปลี่ยนใจมาสนับสนุนตน เช่น การช่วยหาเห็บหมัดให้และการเข้าไปเล่นกับลูก ๆ ของพวกเธอ
ส่วนอาการอาละวาดด้วยความโกรธของเยรูน ซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำให้ลูกฝูงไม่กล้าตีจาก ก็เริ่มเสื่อมความขลังลงเรื่อย ๆ เนื่องจากเขาทำบ่อยเกินไป จนในที่สุดเขาก็ยอมแพ้ แต่การต่อสู้ครั้งนี้ก็นำไปสู่การชิงอำนาจครั้งใหม่ เมื่อลูอิทก้าวขึ้นมาเป็นจ่าฝูง เยรูนก็พร้อมที่จะร่วมมือกับนิกกี้เพื่อกู้เกียรติยศในอดีตกลับคืนมาบ้าง แม้ว่าเขาจะไม่ได้กลับไปเป็นผู้นำสูงสุดอีกแล้วก็ตาม
การต่อสู้กันจริง ๆ มีบทบาทเพียงเล็กน้อยเท่านั้นในกระบวนการนี้ การกัดซึ่งเป็นการแสดงความก้าวร้าวที่อันตรายที่สุดกลับถูกนำมาใช้ไม่บ่อยนัก เดอ วาล สรุปว่าการต่อสู้ไม่ได้มีไว้เพื่อเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคม แต่เป็นสิ่งที่สะท้อนให้เห็นถึงความเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอยู่ก่อนแล้ว
ดูเหมือนพวกลิงจะรู้ดีว่าควรจำกัดความรุนแรงในหมู่พวกเดียวกันเอง เพราะพวกมันอาจต้องรวมตัวกันเพื่อสู้กับคู่ปรับจากภายนอก นอกจากนี้ พวกมันยังดูจะเข้าใจถึงความจำเป็นในการไกล่เกลี่ยและการประนีประนอม เมื่อบรรลุเป้าหมายแล้ว รูปแบบพฤติกรรมก็จะเปลี่ยนไป ตัวอย่างเช่น ทั้งฝ่ายที่ชนะและฝ่ายที่แพ้ต่างก็มีความก้าวร้าวลดลง
ตามความเห็นของเดอ วาล องค์ประกอบหลักของกิจกรรมเชิงกลยุทธ์นี้คือ ความสามารถในการจดจำกันและกันเป็นรายตัว และการรับรู้ถึงความสัมพันธ์ทางสังคม รวมถึงการมองออกว่าตัวอื่น ๆ จะรวมกลุ่มกันเป็นพันธมิตรได้อย่างไร และจะทำลายพันธมิตรเหล่านั้นได้อย่างไร
ในการตัดสินใจเลือกทำสิ่งต่างๆ ชิมแปนซีจำเป็นต้องเข้าใจถึงผลลัพธ์ที่อาจตามมาจากการกระทำของตน และต้องสามารถวางแผนเส้นทางไปสู่เป้าหมายที่ต้องการได้ในระดับหนึ่งด้วย
จากการที่ชิมแปนซีแสดงคุณลักษณะทั้งหมดที่กล่าวมานี้ เดอ วาล จึงสรุปว่า “รากเหง้าของการเมืองนั้นเก่าแก่ยิ่งกว่ามนุษยชาติ” งานเขียนในเวลาต่อมาของเขาได้ต่อยอดจากข้อค้นพบเดิมเหล่านี้ โดยชี้ให้เห็นหลักฐานว่าสัตว์ตระกูลลิง สามารถแสดงออกถึงความอดทนอดกลั้น การเห็นแก่ผู้อื่น และการรู้จักยับยั้งชั่งใจ ซึ่งหมายความว่าพวกมันมีความสามารถในการเห็นอกเห็นใจ
ความเห็นอกเห็นใจนี้ อย่างน้อยที่สุดคือความไวต่ออารมณ์ของผู้อื่น และอย่างมากที่สุดคือความสามารถในการเข้าใจมุมมองของคนอื่น ซึ่งเดอ วาล แย้งว่าสิ่งนี้คือ “สิ่งจำเป็นสำหรับการจัดระเบียบการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม การทำกิจกรรมที่ต้องประสานงานกัน และการร่วมมือกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ร่วมกัน”
การหลอกลวงยังกลายเป็นคุณสมบัติทางกลยุทธ์ที่สำคัญอีกด้วย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจงใจส่งสัญญาณที่ไม่เป็นความจริงออกไปเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้อื่น ลิงตระกูลเอปใช้กลอุบายหลอกล่อสมาชิกตัวอื่นในกลุ่มเพื่อแย่งชิงอาหาร หรือแอบย่องไปพลอดรักกันลับๆ ในตอนที่จ่าฝูงไม่ได้สังเกต
ซึ่งนี่ก็เป็นอีกครั้งที่ต้องใช้ความเห็นอกเห็นใจในระดับหนึ่ง เพราะการจะหลอกล่อผู้อื่นได้นั้น จำเป็นต้องเข้าใจพฤติกรรมปกติของพวกเขาเสียก่อน เพื่อที่จะได้รู้ว่าควรจะชี้นำให้พวกเขาเข้าใจผิดได้อย่างไร สิ่งที่เราอาจเรียกว่า "สติปัญญาเชิงกลยุทธ์" ทั้งในชิมแปนซีและมนุษย์นั้น มีวิวัฒนาการผ่านการปฏิสัมพันธ์ในสภาพแวดล้อมทางสังคมที่ซับซ้อน พอๆ กับวิวัฒนาการที่เกิดจากความต้องการอยู่รอดในสภาพแวดล้อมทางกายภาพที่โหดร้าย ลองพิจารณาสมองของมนุษย์ดูสิ
สมองใช้พลังงานมากถึง 20 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานร่างกายทั้งหมด ซึ่งมากกว่าอวัยวะอื่นใดมาก ทั้งที่มีน้ำหนักเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักตัวผู้ใหญ่เท่านั้น สิ่งที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการดูแลสูงขนาดนี้ ย่อมต้องพัฒนาขึ้นมาเพื่อตอบสนองความต้องการที่สำคัญยิ่ง
ริชาร์ด เบิร์น (Richard Byrne) และ นาเดีย คอร์ป (Nadia Corp) ได้ศึกษาลิง 18 สายพันธุ์จากทุกตระกูลหลักของสัตว์จำพวกไพรเมต และพบความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของ "นีโอคอร์เทกซ์" (สมองส่วนนอก) กับระดับของการใช้กลอุบายหลอกลวงที่สัตว์แต่ละชนิดทำ พวกเขาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างขนาดของสมองกับสติปัญญาทางสังคมโดยรวม ซึ่งรวมถึงความสามารถในการทำงานร่วมกัน การจัดการความขัดแย้ง และการใช้เล่ห์เหลี่ยม
ในเชิงวิวัฒนาการ คุณค่าของทักษะเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการ เมื่อต้องเผชิญกับความท้าทายจากสัตว์สายพันธุ์อื่นที่อาจจะแข็งแรงกว่าแต่โง่เขลากว่า หากขนาดของนีโอคอร์เทกซ์เป็นตัวกำหนดขีดจำกัดของโลกแห่งจิตปัญญาของสัตว์แต่ละชนิด มันย่อมกำหนดขีดจำกัดของจำนวนสมาชิกที่สัตว์ตัวนั้นจะสร้างความสัมพันธ์ด้วยได้ และส่งผลไปถึงจำนวนพันธมิตรที่มีให้เรียกใช้ในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้ง
ดังนั้น ยิ่งสมองมีขนาดใหญ่เท่าใด ความสามารถในการรักษาสังคมเครือข่ายที่มีขนาดใหญ่ก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น แนวคิดเรื่อง "สติปัญญาแบบมาเกียเวลลี" (Machiavellian intelligence) ตามที่เบิร์นนำเสนอ ได้สร้างความเชื่อมโยงระหว่างกลยุทธ์และวิวัฒนาการเข้าด้วยกัน กลวิธีพื้นฐานเพื่อการอยู่รอดในแบบที่ นิโคโล มาเกียเวลลี (Niccolo Machiavelli) เคยระบุไว้สำหรับอิตาลีในศตวรรษที่ 16 กลับกลายเป็นว่ามีความคล้ายคลึงกับกลวิธีที่จำเป็นต่อการอยู่รอดในกลุ่มสังคมที่ดึกดำบรรพ์ที่สุด
แนวคิดนี้พัฒนาขึ้นจากการผสมผสานงานวิจัยในหลายด้าน ทั้งเรื่องพัฒนาการทางกายภาพของสมอง การเฝ้าสังเกตพฤติกรรมของสัตว์จำพวกไพรเมตและมนุษย์อย่างใกล้ชิด รวมถึงการพิจารณาอิทธิพลของปัจจัยด้านนิเวศวิทยาและสังคม
ความท้าทายทางสติปัญญาในยุคแรกเริ่มที่บรรพบุรุษของเราต้องเผชิญนั้น เกี่ยวข้องกับการคิดหาวิธีปีนขึ้นไปบนต้นไม้สูงโดยไม่ตกลงมา และการสร้างที่นอนที่ปลอดภัยเมื่อขึ้นไปถึงที่นั่นแล้ว หรือการลำดับขั้นตอนการใช้มือที่จำเป็นต่อการจัดหาและกินอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการสูงแต่เข้าถึงยาก เช่น อาหารที่มีหนามแหลมหรือเปลือกหนาปกคลุม
งานทางกายภาพเหล่านี้จำเป็นต้องมีลำดับขั้นตอนในการทำ จึงทำให้การวางแผนล่วงหน้ากลายเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ว่าความจำเป็นทางระบบนิเวศหรือความต้องการทางร่างกายจะเป็นปัจจัยที่ทำให้สมองมีขนาดใหญ่ขึ้นอย่างไรก็ตาม แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง ปัจจัยขับเคลื่อนที่สำคัญกลับกลายเป็นความต้องการที่จะรักษากลุ่มสังคมที่มีขนาดใหญ่และมีความเหนียวแน่นเอาไว้
การทำงานร่วมกันในกลุ่มอย่างมีประสิทธิภาพนั้น จำเป็นต้องมีความเข้าใจในลักษณะนิสัยเฉพาะตัวของสมาชิกคนอื่นๆ ในกลุ่ม ต้องรู้ว่าแต่ละคนอยู่ในลำดับชั้นใดและมีความผูกพันกับใครบ้าง รวมถึงต้องเข้าใจว่าข้อมูลเหล่านี้หมายถึงอะไรเมื่อเกิดสถานการณ์เฉพาะหน้าขึ้น
กลยุทธ์แห่งความรุนแรง
ความซับซ้อนที่สำคัญประการหนึ่งคือความจำเป็นในการเผชิญหน้ากับกลุ่มอื่นที่ไม่มีพันธะทางสังคมต่อกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ ชาร์ลส์ ดาร์วิน เรียกว่า "การดิ้นรนเพื่อความอยู่รอด" แม้ว่าความรู้สึกถึงศักยภาพในการร่วมมือและขีดจำกัดของความขัดแย้งอาจช่วยหล่อหลอมความสัมพันธ์ทางสังคมภายใน "กลุ่มใน" แต่เมื่อเกิดการเผชิญหน้ากับ "กลุ่มนอก" บรรทัดฐานที่แตกต่างออกไปจะเริ่มเข้ามามีบทบาท
ความก้าวร้าวในระดับปัจเจกเป็นเรื่องปกติในสัตว์ แต่ "สงคราม" หรือการที่กลุ่มต่อสู้กับอีกกลุ่มหนึ่งนั้นพบได้น้อยกว่า มดถือเป็นหนึ่งในสิ่งมีชีวิตที่กระหายสงครามมากที่สุด นโยบายต่างประเทศของพวกมันถูกอธิบายไว้ว่าเป็นการ "รุกรานอย่างไม่หยุดหย่อน การพิชิตดินแดน และการล้างเผ่าพันธุ์อาณานิคมเพื่อนบ้านทุกครั้งที่มีโอกาส หากมดมีอาวุธนิวเคลียร์ พวกมันก็น่าจะทำลายโลกให้สิ้นซากได้ภายในสัปดาห์เดียว"
เนื่องจากสงครามของมดดำเนินการโดยเหล่านักรบเฉพาะทางที่ไม่มีความสามารถในการสืบพันธุ์ ประชากรในอาณานิคมจึงไม่ได้รับผลกระทบจากความสูญเสียในการรบ สงครามในหมู่มดมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน นั่นคือการแย่งชิงอาหารและดินแดน เมื่ออาณานิคมหนึ่งเอาชนะอีกอาณานิคมหนึ่งได้ เสบียงอาหารที่สะสมไว้จะถูกนำไปยังรังของผู้ชนะ ส่วนอาณานิคมที่แพ้จะถูกฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือถูกขับไล่ไป
สงครามของมดไม่ใช่การใช้กลยุทธ์ในความหมายใดเลย แต่มันอาศัยการทำให้ศัตรูอ่อนแรงลงอย่างไม่ลดละและอำมหิตด้วยการใช้กำลัง มดจะรวมตัวกัน สร้างมวลกำลังที่เหนือกว่า และบดขยี้การป้องกันของศัตรูด้วยการโจมตีที่ต่อเนื่อง รุนแรง และไร้ขีดจำกัด โดยไม่มีช่องว่างสำหรับการต่อรองหรือการเจรจาใด ๆ
ในทางตรงกันข้าม การศึกษาเกี่ยวกับชิมแปนซีแสดงให้เห็นถึงการใช้สติปัญญาเชิงกลยุทธ์ในการทำงาน ในขณะที่ตัวผู้ของสัตว์สายพันธุ์อื่นอาจต่อสู้กันแบบตัวต่อตัวเพื่อแย่งชิงโอกาสในการผสมพันธุ์กับตัวเมีย แต่สิ่งที่น่าสังเกตสำหรับชิมแปนซีก็คือ ในบางครั้งกลุ่มหนึ่งจะเปิดฉากปะทะกับกลุ่มเพื่อนบ้าน และมีชิมแปนซีบางตัวต้องตายไปในความขัดแย้งนั้น
พฤติกรรมนี้ไม่ใช่เรื่องปกติที่เกิดขึ้นเป็นประจำในชีวิตของชิมแปนซี แต่มักจะเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขบางประการ ซึ่งสิ่งนี้ตอกย้ำอีกครั้งว่ามันคือพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ มากกว่าที่จะเป็นเพียงสัญชาตญาณความก้าวร้าวธรรมดา
การสังเกตการณ์ที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับชิมแปนซีในภาวะสงครามมาจาก เจน กูดดอลล์ (Jane Goodall) ผู้บุกเบิกการศึกษาวิจัยชีวิตทางสังคมของชิมแปนซี เธอเริ่มเฝ้าสังเกตพวกมันในปี 1960 ณ อุทยานแห่งชาติกอมเบสตรีมในประเทศแทนซาเนีย และได้พบเหตุการณ์หลายครั้งที่ลิงแต่ละตัวถูกฆาตกรรมโดยตัวผู้จากฝูงเพื่อนบ้าน
ความขัดแย้งที่รุนแรงเป็นพิเศษครั้งหนึ่งเกิดขึ้นที่กอมเบ หลังจากที่ชุมชนหนึ่งได้แตกแยกออกเป็นสองฝ่ายเนื่องจากการผิดใจกันระหว่างจ่าฝูงสองตัว ความบาดหมางดำเนินต่อไประหว่างทั้งสองกลุ่มที่รู้จักกันในชื่อ "คาเซกาลา" (Kasekala) และ "คาฮามา" (Kahama) นำไปสู่ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อในช่วงปี 1973 ถึง 1974 ซึ่งลงเอยด้วยการสูญสิ้นของกลุ่มคาฮามา โดยพวกตัวผู้ของกลุ่มคาเซกาลาได้เข้ายึดครองทั้งดินแดนและเหล่าตัวเมียของกลุ่มคาฮามาไปทั้งหมด
กูดดอลล์สังเกตเห็นว่า เมื่ออยู่ในสถานการณ์ที่ต้องตั้งรับ เหล่าชิมแปนซีจะส่งเสียงเรียกพวกพ้องมาสมทบในการต่อสู้ และเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วไปยังจุดที่ต้องการกำลังเสริม นอกจากนี้ ยังมีการจัดชุด "ลาดตระเวนชายแดน" เพื่อสำรวจพื้นที่ทับซ้อนที่อาจเกิดความขัดแย้งได้อีกด้วย
เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะถูกดักพบโดยกลุ่มที่มีกำลังเหนือกว่า การลาดตระเวนเหล่านี้จึงดำเนินไปด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง พวกมันจะหลีกเลี่ยงการส่งเสียงดังโดยไม่จำเป็น และคอยตรวจสอบร่องรอยของกลุ่มอริที่อยู่ฝ่ายตรงข้ามอยู่เป็นระยะ
พฤติกรรมที่อึกทึกครึกโครมตามปกติจะถูกเก็บไว้ใช้เฉพาะตอนที่พวกมันกลับเข้าสู่เขตแดนที่คุ้นเคยแล้วเท่านั้น สิ่งที่น่าตกใจที่สุดเกี่ยวกับการลาดตระเวนเหล่านี้คือ ในบางครั้งมันกลับกลายเป็นการ "ล่าเหยื่อ" เมื่อเหล่าชิมแปนซีรุกคืบออกจากชายแดนและเข้าไปลึกในเขตของเพื่อนบ้าน พวกมันจะรอคอยอย่างเงียบเชียบและยาวนานจนกว่าจะมีโอกาสโจมตีเหยื่อที่กำลังอ่อนแอ หลังจากจู่โจมเหยื่อโดยไม่ให้ตั้งตัวแล้ว ฝูงชิมแปนซีผู้รุกรานจะทิ้งศัตรูให้ตายหรือบาดเจ็บสาหัส
อย่างไรก็ตาม มีการโต้แย้งว่าอาจไม่ฉลาดนักหากจะสรุปพฤติกรรมนี้เป็นภาพรวมจากผลการศึกษาเพียงครั้งเดียว เนื่องจากมีสภาพแวดล้อมจำลองที่เกิดจากถิ่นที่อยู่อาศัยที่ลดลง รวมถึงอิทธิพลของกูดดอลล์ที่มีต่อแหล่งอาหารของพวกมัน
กูดดอลล์ใช้สถานีให้อาหารเพื่อดึงดูดพวกลิงให้ออกมาจากป่า ซึ่งกลายเป็นการกระตุ้นให้เกิดการแย่งชิงกันท่ามกลางกลุ่มที่มารวมตัวกันอย่างหนาแน่น ในทางตรงกันข้าม เดอ วาล สามารถสังเกตการณ์ชิมแปนซีได้โดยการจัดการกระจายอาหารเพื่อลดระดับความขัดแย้ง
กูดดอลล์ยอมรับและรู้สึกเสียใจที่การแทรกแซงของเธอส่งผลให้เกิดพฤติกรรมก้าวร้าวมากขึ้น แต่เธอก็ชี้ให้เห็นว่านั่นไม่ได้ทำให้ข้อค้นพบที่ว่า "ภายใต้เงื่อนไขบางประการ ชิมแปนซีจะแสดงออกด้วยวิธีการเฉพาะ" นั้นหมดความหมายไป ยิ่งไปกว่านั้น ข้อค้นพบของเธอก็ไม่ใช่กรณีเดียวที่เกิดขึ้น เพราะการเฝ้าสังเกตชุมชนชิมแปนซีในที่อื่น ๆ อย่างใกล้ชิดก็แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการทำสงครามเช่นกัน แม้ว่าจะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงนาน ๆ ครั้งก็ตาม
ทำไมพวกมันถึงสู้กัน? ริชาร์ด แรงกัม (Richard Wrangham) ระบุว่าต้นตอของความขัดแย้งคือ “การเพิ่มโอกาสในการเข้าถึงทรัพยากร เช่น อาหาร ตัวเมีย หรือความปลอดภัย” ความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างชุมชนเพื่อนบ้านมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากชิมแปนซีมีความต้องการผลไม้สุก ซึ่งเป็นผลมาจากระบบย่อยอาหารของพวกมันเอง
เมื่อผลไม้ขาดแคลน ชิมแปนซีแต่ละตัวจะเดินทางเพียงลำพังหรือไปเป็นกลุ่มเล็ก ๆ เพื่อหาอาหารเพิ่ม และเนื่องจากการกระจายตัวของแหล่งผลไม้นั้นไม่เท่ากัน ดินแดนของชุมชนหนึ่งอาจจะอุดมสมบูรณ์มาก ในขณะที่อีกชุมชนหนึ่งกลับขาดแคลน สิ่งนี้เองที่เป็นสูตรสำเร็จของการเกิดความขัดแย้ง และเป็นคำอธิบายว่าเหตุใดชุมชนที่แข็งแกร่งกว่าจึงพยายามฉวยโอกาสเอาเปรียบชุมชนที่อ่อนแอกว่า
แรงกัมโต้แย้งว่า ชิมแปนซีตัวผู้ที่โตเต็มวัยจะ “ประเมินความคุ้มค่าและความเสี่ยงของความรุนแรง” และจะเลือกโจมตีก็ต่อเมื่อ “ผลประโยชน์สุทธิที่คาดว่าจะได้รับนั้นสูงเพียงพอ” เท่านั้น
ผลพวงจากการฆ่าศัตรูได้หนึ่งตัวจะส่งผลให้สถานะที่ได้เปรียบของชุมชนตนเองเพิ่มสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (เนื่องจากชุมชนเหล่านี้มักมีขนาดไม่ใหญ่นัก การสูญเสียสมาชิกไปเพียงตัวเดียวจึงสร้างความแตกต่างอย่างมาก) เขาเรียกสิ่งนี้ว่า “สมมติฐานความไม่สมดุลของอำนาจ” ซึ่งระบุว่าการรวมกลุ่มกันเพื่อฆ่าเกิดขึ้นจากปัจจัยสองประการ ได้แก่: ความเป็นอริระหว่างกลุ่ม และความเหลื่อมล้ำของอำนาจอย่างมากระหว่างฝ่ายที่เป็นคู่ริกัน
สิ่งนี้ช่วยอธิบายว่าทำไมการฆ่าจึงเกิดขึ้น แต่ยังไม่ได้อธิบายถึงต้นตอของความขัดแย้งที่อยู่ลึกไปกว่านั้น นั่นคือการดิ้นรนเพื่อแย่งชิงทรัพยากรที่ขาดแคลนและจำเป็นต่อชีวิต
สิ่งที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่าเหตุการณ์ความรุนแรงที่รุนแรงสุดโต่ง ก็คือ "ทัศนคติเชิงคำนวณ" ต่อความขัดแย้ง กูดดอลล์สังเกตว่า "หน่วยลาดตระเวนขนาดเล็กจะหันหลังและวิ่งหนีทันทีหากพบกับกลุ่มที่ใหญ่กว่า หรือกลุ่มที่มีตัวผู้มากกว่า
แม้จะเป็นการพบกันในเขตแดนของตัวเองก็ตาม ในขณะที่หากกลุ่มขนาดใหญ่ที่เดินทางออกนอกเขตแดนของตนไปพบกับกลุ่มเพื่อนบ้านที่มีขนาดเล็กกว่า พวกเขาก็มักจะไล่ล่าหรือเข้าโจมตี" แต่เมื่อเกิดความสมดุลของจำนวนตัวผู้ที่โตเต็มวัยระหว่างสองฝ่าย ผลลัพธ์ที่มักเกิดขึ้นคือ "การปะทะกันด้วยการข่มขวัญผ่านท่าทางและเสียง โดยไม่มีการต่อสู้กันจริง"
ประเด็นสำคัญคือ เหล่าลิงตระกูลเอปมีความ "ชาญฉลาด" อย่างยิ่งในการประเมินความสมดุลของอำนาจ พวกมันจะพยายามหลีกเลี่ยงการต่อสู้หากพบว่าตนเองอ่อนแอกว่า โดยจะถอยร่นอย่างรวดเร็วเมื่อเผชิญกับกำลังที่เหนือกว่า แต่จะรุกคืบเข้าโจมตีทันทีเมื่อพวกมันแข็งแกร่งกว่า
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ไม่มีบันทึกว่าฝ่ายที่รุมโจมตีจะได้รับบาดเจ็บจนถึงแก่ชีวิต สิ่งที่สร้างความแตกต่างในผลแพ้ชนะจึงไม่ใช่แค่ความแข็งแกร่งในการสู้รบ แต่คือ "ขนาดกลุ่มและองค์ประกอบของฝูงที่ค่อนข้างได้เปรียบในขณะที่เผชิญหน้ากัน"
ทัศนคติที่ยึดถือความเป็นจริงและเน้นผลลัพธ์ต่อความรุนแรงนี้ ตอกย้ำให้เห็นว่าความรุนแรงคือ "เครื่องมือ" อย่างหนึ่ง นักวิวัฒนาการจึงมองว่ากลยุทธ์เป็นผลลัพธ์ตามธรรมชาติจากการที่ทรัพยากรอันจำเป็นต่อชีวิตมีอยู่อย่างจำกัด และการดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอด
แต่มันไม่ใช่เพียงเรื่องของ "การอยู่รอดของผู้ที่แข็งแกร่งที่สุด" ในแง่ของพละกำลังดิบหรือสัญชาตญาณความก้าวร้าวเท่านั้น แต่ผู้ที่อยู่รอดจะต้องเป็นผู้ที่ "คิดได้เหนือกว่า" คู่ต่อสู้ แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจในความสัมพันธ์ทางสังคมที่ลึกซึ้งกว่า และรู้วิธีที่จะจัดการหรือใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์เหล่านั้น ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของกาลเวลา ความสำเร็จอาจมาจากการเป็นผู้ที่ "ฉลาด" พอๆ กับการเป็นผู้ที่ "แข็งแกร่ง" และความฉลาดที่สำคัญเป็นพิเศษคือ การรู้จักดึงคนอื่นมาเป็นพวกเพื่อช่วยรุมเอาชนะคู่ต่อสู้
รูปแบบที่คล้ายคลึงกันนี้ยังถูกค้นพบในสิ่งที่เรียกว่า "สงครามสมัยบรรพกาล" (Primitive warfare) ของมนุษย์เช่นกัน แม้ว่าสิ่งที่ถือว่าเป็นกลยุทธ์ในยุคนั้นดูเหมือนจะเป็นเรื่องของ "ธรรมเนียมปฏิบัติและไม่ได้มีลายลักษณ์อักษร" ซึ่งในปัจจุบันเราสามารถอนุมานได้จากเพียง "พฤติกรรมที่แสดงออกและผลลัพธ์ของสงคราม" เท่านั้น
กลยุทธ์ในยุคนั้นดูเหมือนจะเป็นการ "เน้นการบั่นทอนกำลัง" เป็นหลัก โดยศัตรูจะถูกทำให้หมดแรงลงด้วยการสู้รบและการบุกจู่โจมอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งปกติแล้วจะมีการสูญเสียชีวิตเพียงเล็กน้อย แต่ในบางโอกาสก็จะเกิดการสังหารหมู่แบบฉับพลันโดยไม่ทันตั้งตัว
ชัยชนะในสงครามลักษณะนี้จะเป็นแบบ "เบ็ดเสร็จเด็ดขาด": ทรัพย์สินและอาหารจะถูกปล้นสะดม บ้านเรือนและเรือกสวนไร่นาจะถูกทำลาย ส่วนผู้หญิงและเด็กจะถูกสังหารหรือถูกจับเป็นเชลย และเนื่องจากการสนับสนุนด้านส่งกำลังบำรุงนั้นมีอยู่อย่างจำกัด จึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำการรบที่ยืดเยื้อหรือการเคลื่อนทัพในระยะไกล เพราะไม่นานนักทั้งอาหารหรืออาวุธยุทโธปกรณ์ก็จะหมดลง
การซุ่มโจมตี (Raids) มีข้อได้เปรียบหลายประการ เนื่องจากเป็นการยากที่จะป้องกัน เพราะโดยปกติแล้วระบบรักษาความปลอดภัยมักจะหละหลวม และกลุ่มขนาดเล็กที่เคลื่อนที่ในตอนกลางคืนนั้นตรวจจับได้ยาก อีกทั้งยังสามารถถอนตัวออกมาได้ทันทีหากสถานการณ์ดูเสียเปรียบ
อาซาร์ กัต (Azar Gat) ระบุว่า มีแรงจูงใจสารพัดอย่างที่ทำให้ต้องหลีกเลี่ยงสงครามแบบเปิดเผย ก่อนที่จะลงมือสังหาร ทางที่ดีที่สุดคือเหยื่อต้องอยู่ในสภาวะที่ "ช่วยเหลือตัวเองไม่ได้ ค่อนข้างไร้ทางป้องกัน และเหนือสิ่งอื่นใดคือแทบไม่มีความสามารถในการทำอันตรายต่อผู้บุกรุกได้อย่างมีประสิทธิภาพ" ปัจจัยเหล่านี้ส่งผลให้เกิดรูปแบบสงครามที่ "เหมือนกันอย่างน่าประหลาด" ซึ่งปรากฏให้เห็นใน "ทุกสังคมของกลุ่มพรานล่าสัตว์และเกษตรกรยุคบุพกาลที่เคยมีการศึกษาวิจัยมา"
จากการศึกษาทั้งในสังคมเหล่านี้และสังคมของชิมแปนซี เราสามารถระบุองค์ประกอบพื้นฐานบางประการของพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ได้ดังนี้
คุณลักษณะเหล่านี้เกิดขึ้นจากโครงสร้างทางสังคมที่เอื้อให้เกิดความขัดแย้ง ซึ่งจำเป็นต้องมีการรับรู้ถึงคุณลักษณะเฉพาะตัวของบุคคลที่อาจเป็นได้ทั้งคู่ต่อสู้หรือพันธมิตร และต้องมีความเห็นอกเห็นใจมากพอที่จะเข้าใจสถานการณ์ของบุคคลเหล่านั้น เพื่อให้สามารถโน้มน้าวพฤติกรรมของพวกเขาได้ ซึ่งรวมถึงการทำให้ประทับใจหรือการหลอกล่อให้หลงเชื่อด้วย
กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพที่สุดไม่ได้พึ่งพาเพียงความรุนแรงเพียงอย่างเดียว แม้ว่าความรุนแรงจะมีบทบาทเป็นเครื่องมือในการแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าได้พอๆ กับการระบายความก้าวร้าวก็ตาม แต่กลยุทธ์เหล่านั้นจะได้รับประโยชน์มากกว่าจากการรู้จักสร้างกลุ่มพันธมิตร
เนื้อหาในส่วนที่เหลือของหนังสือเล่มนี้แทบไม่มีอะไรที่บ่งชี้ว่ารายการคุณลักษณะเหล่านี้ควรจะขยายเพิ่มขึ้น เพราะองค์ประกอบของพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์นั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปเลย มีเพียงความซับซ้อนของสถานการณ์ที่ต้องนำกลยุทธ์เหล่านั้นไปปรับใช้เท่านั้นที่เปลี่ยนแปลงไป
ที่มา: Strategy : A history
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
