เหนือดวงความเพ้อฝันที่ไม่อาจเป็นจริง
วันนี้เป็นวันสำคัญอีกวันหนึ่งที่จะถูกบันทึกไว้ในหน้าประวัติศาสตร์การเมืองไทย
วันที่ ๑๔ กันยายน ๒๕๖๙ คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือชื่อย่อว่า กกต. ต้องพิจารณากรณีฮั้ว สว. ว่าจะส่งสำนวนการสืบสวนไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดในการเลือก สว. ปี ๒๕๖๗ ที่ผ่านมา ให้ศาลฎีกาพิจารณาหรือไม่ หากส่งจะส่งกี่คน
สังคมได้รับรู้ข้อมูลมาพอสมควร ว่ามีผู้ถูกร้องที่คณะกรรมการสืบสวนไต่สวน คณะที่ ๒๖ เห็นควรว่าต้องส่งฟ้องศาลทั้งหมด ๒๒๙ คน จากสำนวนดังกล่าว ความเห็นของเลขาธิการ กกต.เห็นควรให้ส่งฟ้องศาล ๑๓๘ คน แต่คณะอนุกรรมการชุดที่ ๓๖ เห็นว่าให้ยกฟ้องทั้งหมด
กระแสสังคมจึงแบ่งเป็นสองฝ่าย ฝ่ายหนึ่งเห็นว่าควรส่งฟ้องให้ศาลพิจารณา ส่วนอีกฝ่ายเห็นว่าให้ยก
น้ำหนักของความเห็นส่วนใหญ่ของประชาชนทั้งสองฝ่าย ที่ให้ความสนใจในเรื่องนี้อาจมาจากความรู้สึก ใครเชียร์ใครรักใครชอบใครก็อยากให้เป็นอย่างนั้น
แต่เป็นที่น่าสังเกตว่า อดีตผู้พิพากษาในศาลฎีกา อดีตกรรมการ ปปช. อดีตกรรมการร่างกฎหมายรัฐธรรมนูญ และครูบาอาจารย์ที่สอนนักศึกษาในระดับมหาวิทยาลัยหลายท่าน ซึ่งเป็นฝ่ายวิชาการ ต่างให้น้ำหนักไปทางเดียวกัน คือ กกต.ต้องส่งสำนวนให้ศาลฎีกาพิจารณา
ความเห็นทุกฝ่ายที่กล่าวมาเป็นเพียงคำวิพากษ์วิจารณ์ อาจจะมี หรือไม่มีผลอะไรเลยต่อการส่งสำนวนไปฟ้องศาล เพราะเจ้าภาพที่รับผิดชอบกรณีนี้คือ กกต.
เหตุผลที่ กกต.ไม่อาจเลี่ยงเป็นอย่างอื่นไปได้ ถูกระบุเอาไว้ชัดเจนในตัวบทกฎหมาย บอกว่า หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือก สว. หรือรู้เห็นกับการกระทำของผู้อื่นที่ทำให้การเลือกไม่สุจริตเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้ง ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญมาตรา ๒๒๖ และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ มาตรา ๖๒
ความรู้สึกความเข้าใจของวิญญูชนคนทั่วไป พิจารณา วิเคราะห์ และตัดสินใจ จากสำนวนการสืบสวนไต่สวนของคณะกรรมการชุดที่ ๒๖ ที่ได้ถูกเผยแพร่รับรู้กันไปทั่วประเทศ ทุกคนสามารถบอกได้ว่าควรจะไปทางไหน
ขมวดสาระสำคัญให้แคบที่สุด ให้เหลือแค่ประเด็นเดียวว่า กกต.ควรจะส่งศาลหรือไม่ อยู่ที่การพิจารณาว่า “หลักฐานอันควรเชื่อ” ชิ้นเดียวกัน กกต.จะเชื่อเหมือนกับที่นักวิชาการ และวิญญูชนทั่วไป เชื่อหรือไม่
กรรมการ กกต.ทั้ง ๗ ท่าน ล้วนเป็นผู้ทรงคุณวุฒิ มีประสบการณ์จากหน้าที่การงานที่เคยรับผิดชอบก่อนมารับหน้าที่กรรมการ กกต. สูงทุกท่าน
ประธาน กกต.มาจากผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา กรรมการ กกต.อีกท่านหนึ่งก็เคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลฎีกา เคยเป็นปลัดกระทรวงและอธิบดี ๓ ท่าน อดีตผู้ว่าราชการจังหวัด ๑ ท่าน เคยเป็นทนายความดำรงตำแหน่งเป็นที่ปรึกษาประธานศาลรัฐธรรมนูญ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญประจำสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ อีก ๑ ท่าน
สังคมจึงไม่มีคำถามและข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณสมบัติ คุณวุฒิ ประสบการณ์ และความเหมาะสมของกรรมการ กกต.ทั้ง ๗ ท่าน แม้แต่ท่านเดียว
ทุกท่านต่างทราบดีว่า เจ้าพนักงานผู้ใดปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๑ ปีถึง ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗
โดยส่วนตัวของข้าพเจ้าจึงไม่มีความเห็นใดๆ ที่จะเสนอแนะต่อ กกต.ผู้ทรงเกียรติทั้งเจ็ดท่าน
เชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่าทุกท่านมีคุณวุฒิมากพอที่จะพิจารณากรณีฮั้ว สว.ได้ด้วยความเป็นธรรม
ส่วนทุกท่านจะมีคุณธรรมหรือไม่ บ่ายนี้มีคำตอบ
ไม่มีใครฝ่าฝืนกฎแห่งธรรมชาติไปได้ ทุกอย่างย่อมเป็นไปตามกรรม ตามหลักธรรมในพระพุทธศาสนาเรื่อง “ปฏิจจสมุปบาท”
เหนือดวง เป็นความเพ้อฝันที่แสดงออกให้คนเห็นถึงความเชื่อที่โง่งมงาย เพราะมันไม่มีอยู่จริง
โดย.. พี่ชื่อวิช
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
