ความคิดเห็นบนคำถาม
คำตอบ (14)
- อยู่ที่มุมมอง ส่วนตัวมองว่า ถ้าคำว่าผูกขาดคือ เจ้าเดียว ใหญ่คนเดียว อย่าง ปตท. กำหนดคือ ปตท. (การคลังหุ้นใหญ่สุด) หากมาพูดถึงค่ายมือถือ ais ครองพื้นที่กว่า 40% ทีเหลือเจ้าเล็กเจ้าน้อย รวมทั้งทรูและดีเทค หากรวมกัน ก็ยังพอสู้ ais ได้ แต่ก็ใช้เวลาหลายปี ระหว่างนั้นก็จะเกิดการแข่งขัน...
- ตามหลักแล้วไม่น่าดี เพราะจะเกิดการผูกขาดในธุรกิจมากขึ้น การแข่งขันลดลง ย่อมไม่เป็นผลดีต่อผู้บริโภค
- ยังไงก็มองไม่เห็นผลดีเลยค่ะ เป็นการจำกัดการแข่งขัน ไม่เป็นไปตามกลไกของตลาด ผลดีย่อมตกอยู่ที่เจ้าของกิจการ ไม่ว่าจะเป็นการกำหนดราคา คุณภาพของการบริการ ทำให้ผู้บริโภคมีสิทธิ์เลือกได้น้อยมากรวมทั้งสินค้าที่ใช้รวมกับมือถือ จากบริษัทในเครือ... อ่านต่อ
- เข้าใจว่าการรวมตัวกันเพื่อต่อกรกับเบอร์หนึ่งที่มีฐานลค.เยอะกว่า แต่อย่าลืมถ้าการบริการคุณดีเยี่ยมมีมาตรฐาน ถึงจะไม่ควบรวมอาจเทียบเท่าเบอร์หนึ่งได้ ถึงอย่างไรอาจคิดว่าคงปกติไม่กระทบ แต่ถ้ามีผลกระทบกับผู้บริโภคเมื่อไหร่ รับรองได้ย้ายค่ายกันหมดแน่
- กลัวจ่ายไม่ไหวค่ะ แต่พอฟังเขาอธิบายทางเทคนิค ก็ยังงง งง เอาเถอะ ถ้าเราไม่ได้รับผลกระทบมาก เพราะแค่ใช้level ธรรมดา แล้วไปส่งเสริมด้านอื่น เช่น กระจายไปต่างจังหวัดให้ทั่วถึง มีโปร นักเรียน นักศึกษา ที่เขาต้องใช้ในการเรียน มีโปรสำหรับคนทำอาชีพที่ต้องใช้ในการทำมาหากิน อย่าง พี่Grab l...
- อาจจะดี ถ้ามีการลดค่าบริการ 12% จริง แต่เดาว่าอาจจะไม่ส่งผลอะไรต่อผู้บริโภคสักเท่าไหร่ ถ้ามาตรฐานยังคงเดิม ทุกอย่างก็คงเหมือนเดิมหันมาใส่ใจผู้บริโภคแบบจริงจังสักทีNC.
- ไม่ใช่ครั้งแรกอินเทอร์เน็ตบ้าน เนียนกว่าทำอะไรไม่ได้น่ากลัวกว่ารอดู ทั้งราคา เน็ตมือถือ และ เน็ตบ้าน...
- ไม่ดีต่อผู้บริโภคครับ การควบรวม ทำให้ตลาดมีผู้เล่นน้อยราย คุณภาพการให้บริการจะแย่ลง หน่วยงานกำกับดูแลธุรกิจ อาจก่อให้เกิดความสงสัยแก่ประชาชน ว่าปกป้องผลประโยชน์ให้ใคร อย่างไรกัน ก็ต้องตามดูกันต่อไป
- กฎหมายคงให้รวมแล้ว ที่แปลกใจคือหน่วยงานของรัฐที่เคยเป็นองค์การโทรศัพท์และและการสื่อสารของเราก็รวมกันแล้วทำไมเงียบหายไปเลยทั้งๆที่องค์กรทั้งสองมีมาก่อนของเอกชนทั้งนั้น ศักยภาพของเราหายไปไหน กำไรก็ไปอยู่ที่เอกชนเป็นหมื่นๆล้าน ในอดีตจะขอโทรศัพท์แสนยากเย็น ปัจจุบันเราแข่งขันสู้เขาไม่...
