ความคิดเห็นบนคำถาม
“นักท่องเที่ยวน้อย แต่มีคุณภาพ” เป็นไปได้สำหรับประเทศไทยมั้ย ?
27 เม.ย. เวลา 05:21 • ความคิดเห็น • 11 คำตอบ
ประเทศเราจะสามารถทำแบบภูฏานได้มั้ย
………………………………………………………..
#POLICY “ภูฏาน“ เก็บนักท่องเที่ยวมากกว่... ดูเพิ่มเติม
คำตอบ (11)
- แล้วเราจาพอกินพอใช้หรือครับ รู้ ๆ กันอยู่ว่าคนไทยมักชอบหากินกับอะไรที่สามารถตักตวงจากสิ่งที่มีโดยใช้สมองน้อย ๆ
- ผมเป็นคนหนึ่งที่เชื่อว่า...นักท่องเที่ยวมาก ๆ จะดีกว่ามีคุณภาพ โดยเฉพาะทหารอเมริกันจีไอที่มาเที่ยวเมืองไทย มีภรรยาคนไทย เศรษฐกิจเฟื่องฟู 555+
- จำได้ตอนรัฐบาลที่แล้วจะเก็บค่าเหยียบแผ่นดิน มีคนออกมาดิ้นเต็มไปหมด
- ต้องการแบบนี้ไปเพื่ออะไรต้องตอบคำถามระดับประเทศนักท่องเที่ยวน้อยน่าจะไม่พอที่จะกระจายรายได้ไปสู่กลุ่มต่างๆในส่วนต่างๆของประเทศที่เป็นแหล่งท่องเที่ยวได้แต่น่าสามารถมีแหล่งท่องเที่ยวบางแห่งที่ดึงดูดคนกลุ่มนี้ขึ้นมาได้
- เพื่อนที่รู้จักกันบอกว่าการท่องเที่ยวไทยตอนนี้มันจะรำแบบเดิมไม่ได้ มันต้องแก้ผ้าไปรำไปกันแล้วเว้ย
- ภูฏานพึ่งภาคบริการเกือบ 100% ภูมิประเทศและประชากร พร้อมให้ดำเนินการ ในขณะที่ไทยมีทั้งภาคบริการและการส่งออก ต้องปลูกยาง ข้าว,มันสำปะหลังขุดหาน้ำมัน แก๊สและทำปิโตรเคมี ตอนนี้ก็ปวดหัว PM 2.5 และแคดเมียน ภูฏานอยู่ห่างจากเราเกินไป
- อันที่จริงระบบประชาธิปไตยก็ตอบคำถามนี้ได้แล้ว แต่ถ้าให้ความเห็นผมคิดว่าการจ้างมืออาชีพมาบริหารทรัพยากรนั้นเป็นเรื่องดี แต่คงมีข้อโต้แย้งในเรื่องของการผูกขาดเขตการท่องเที่ยว ที่น่าจะปวดหัวมากในอนาคตครับ
- เก็บค่าเหยียบแผ่นดินก่อนก็ได้ครับ เก็บไม่เยอะ แต่เน้นปริมาณ น่าจะพอฟัดพอเหวี่ยงได้ครับ 😄
- เป็นไปได้ และเคยเป็นมาก่อนครับบ้านผมเองเลยที่ภูเก็ตภูเก็ตมันมาถึงตรงนี้ด้วยนักท่องเที่ยวจำนวนน้อยแต่จ่ายหนักในสมัยที่ฝรั่งยุโรปเขาเศรษฐกิจดีนะครับ ไม่ใช่เพราะทัวร์จีน...
- ยากค่ะ ประเทศไทยเรามีจุดเด่นที่ความเสรีภาพ ที่ดึงดูดนักท่องเที่ยว เราไปจำกัด คัดคน ไม่น่าจะเป็นสิ่งที่ถูกทาง และวิธีการคัดคนก็ไม่ง่าย จะเอาอะไรเป็นเกณฑ์ในการตั้งมาตรฐานคุณภาพ ปัจจุบันทุกประเทศรวมไทยด้วย เขาก็มีการคัดกรองอยู่แล้ว อย่างเช่นวีซ่า แต่ทำได้ไม่ 100%
