ความคิดเห็นบนคำถาม
(ความเห็นส่วนตัวในฐานะประชาชนธรรมดาคนหนึ่ง) ประโยชน์คือทุกคนจะเข้าถึงคลังข้อมูลกฎหมายได้ง่ายขึ้น ประ... ดูเพิ่มเติม
คำตอบ (7)
- นักกฏหมายใช่มั้ย เห็นหลายคนตอบเหมือนให้เป็นผู้พิพากษาท ผมคิดว่ากรณีนี้น่าจะถูกใช้ในฐานะที่ปรึกษา หรือประเมินการสู้คดี ว่าแนวทางไหนมีโอกาสมากกว่ากัน จากสถิติและข้อมูลเก่าที่เราไม่มีทางรู้มากเท่ามัน***แต่ใดๆ สิทธิ์ในการพิพากษาควรเป็นของมนุษย์ แม้ผมเคยคิดในบางที ว่าAI...
- เบื้องต้น AI คงถูกใช้เป็นเครื่องมือในกระบวนการยุติธรรมก่อนแต่มนุษย์ต้องยอมสูญเสียความเป็นส่วนตัวทั้งหมด เมื่อAI สะสมข้อมูลตรงจากส่วนประกอบต่างๆได้มากพอ การใช้ AI ในชั้นตุลาการชั้นต้นก็มีความเป็นไปได้
- น่าสนุกและขนลุกร้อนๆหนาวๆ (กฎหมายคือศิลป์และศาสตร์) เรื่องง่ายก็เกิดประโยชน์ ประหยัด คน เวลาและการรอคอย แต่หากเป็นเรื่องซับซ้อน หากผิดพลาด 🙀 คงลำบากไม่เบา (ไม่ใช่นักกฎหมาย) ยุโรปนัมเบอร์วัน ไทยเรานั้นเมื่อไหร่ดี 😜
- AI ไม่ได้ถูกต้องเที่ยงธรรมขนาดนั้น แต่เอาจริงๆ คนตัดสินก็เหมือนกัน ตราบใดที่ให้เจ้าหน้าที่ใช้ดุลพินิจได้ มันก็ไม่ยุติธรรม
- เอไอไม่สามารถเข้ามาแทนที่นักกฏหมายได้เพราะต้องใช้ดุลยพินิจ...
- คิดว่าทำได้ในเพียงระดับหนึ่งครับแต่เราคงไม่สามารถใช้ได้ในระดับที่ลึกซึ้ง เช่น ประเทศโน้นเคยปล้นประเทศนี้ แล้วเอไอก็จะจัดการให้เกิดความยุติธรรมต่างๆ ขึ้นมาได้ เป็นต้น
- อย่าไปคิดว่า AI จะซื่อตรง ซื่อสัตย์กว่าทนาย ถ้าข้อมูลที่AI ได้รับจำนวนมาก เป็นคดีที่ทนายใช้เหลี่ยมจัด แก้เกมส์เก่ง เปลี่ยนคนผิดให้ถูก เปลี่ยนคนถูกให้ผิด AI ก็สามารถทำได้เช่นเดียวกัน และอาจจะเหลี่ยมจัดกว่าคนด้วยซ้ำ...
