ความคิดเห็นบนคำถาม
การอภิปรายไม่ไว้วางใจ ควรเป็นคดีที่มีการไต่สวนต่อไปในกระบวนการยุติธรรมทุกกรณี มิใช่จบเพียงแค่การนับคะแนนโหวต ท่านคิดอย่างไร, วานบอก ?
25 ม.ค. เวลา 04:37 • ข่าวรอบโลก • 5 คำตอบ
คำตอบ (5)
- สุดยอดคำตอบการอภิปรายไม่ไว้วางใจเป็นเพียงกระบวนการทางการเมืองที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ให้สภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบฝ่ายบริหาร ไม่ใช่กระบวนการยุติธรรมตามกฎหมาย จุดประสงค์คือให้สมาชิกรัฐสภาอภิปราย ตรวจสอบ และลงมติว่าจะยังไว้วางใจให้ผู้บริหารคนนั้นทำงานต่อหรือไม่ หากเสียงส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจ เขาก็ต้องพ้...
- หลักๆเราว่ามันคือการ "เปิดแผล" อะไรบางอย่างที่ยังไม่ชัด 100% (เพราะถ้าชัดขนาดนั้นคงถึงมือตำรวจแล้ว)หน้าที่ของมันเลยเป็นลักษณะให้ "คนดู" ได้เห็นอะไรบางอย่างมากกว่า ซึ่งบางเรื่องมันก็มีมูลหรือบางทีก็อาจเป็นเรื่องเต้าขึ้นมาก็เป็นได้ 😑
- ถ้ามีการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลแล้ว มีการไต่สวนต่อในชั้นศาล ถ้าไต่สวนในภายหลังพบว่าไม่ได้ทุจริตหรือไม่มีหลักฐานเอาผิด แต่พวกเขาโหวตคะแนนไปแล้ว คุณจะคิดอย่างไร ? บางคดีก็ยากจะตัดสิน ผมว่าให้ประชาชนตัดสินดีกว่า แต่ถ้าผิดจริง ๆ ก็คงมีกระบวนการบางอย่างแน่นอน ประมาณนี้
- ตามปกติ ข้อมูลจากการอภิปรายมันจะถูกนำไปยื่นถอดถอนด้วยอยู่แล้ว แต่ที่ผ่านมาตามรัฐธรรมนูญปัจจุบันสว. ซึ่งมีอำนาจไม่เคยคิดจะถอดถอนใคร แม้จะมีหลักฐานมากพอสมควรก็ตาม จะมีถอดถอนก็แต่ฝ่ายตรงข้าม...
- ถ้ามีหลักฐานก็ดำเนินการไต่สวนต่อในกระบวนการยุติธรรมได้อยู่แล้วครับ ถ้าไม่มีก็ไม่ได้
