ถ้าการเมือง(ท้องถิ่น) ดี…? เลือกตั้ง อบต. 2564
Ep.04 “ความหวังของท้องถิ่น อยู่ในมือเรา…”
หนึ่งในประเด็นสำคัญที่ทำให้การเลือกตั้ง อบต. ครั้งที่จะถึงนี้ ต่างจากการเลือกตั้ง อบต. ครั้งก่อน ๆ คือ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ที่เปลี่ยนไปเพราะรัฐธรรมนูญฉบับปี 2560
กล่าวคือ การเลือกตั้ง อบต. หรือการเลือกตั้งระดับอื่น ๆ ก่อนที่รัฐธรรมนูญ 2560 จะประกาศใช้ ให้นับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีอายุไม่ต่ำกว่า 18 ปี ในวันที่ 1 มกราคม ของ “ปีที่จัดให้มีการเลือกตั้ง”
แต่สำหรับกฎหมายเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน กำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีอายุไม่ต่ำกว่า 18 ปี บริบูรณ์ “ในวันที่มีการเลือกตั้ง” นั่นหมายความว่า เกณฑ์นี้ทำให้เมื่อเทียบกับในอดีต ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะอายุน้อยลง 10-11 เดือน หากการเลือกตั้ง อบต. ถูกกำหนดให้มีขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2564
อีกสิ่งที่น่าสนใจ คือ เมื่อการเลือกตั้งท้องถิ่น ระดับ อบต. ถูกเว้นระยะห่างมากกว่า 7 ปี เพราะการรัฐประหาร นั่นหมายความว่า การเลือกตั้งครั้งนี้ ที่จะเกิดขึ้นพร้อม ๆ กันใน อบต. 5,300 แห่งทั่วประเทศ จะมี New Voter หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งหน้าใหม่ ที่ไม่เคยเลือกผู้บริหารท้องถิ่นระดับ อบต. มาก่อน ไม่มีอะไรการันตีว่าคะแนนที่เพิ่มมากถึง 12.99% นี้ จะมีผลให้หน้าตาของการเมืองท้องถิ่น เปลี่ยนแปลงไปมากน้อยแค่ไหน
การเลือกตั้งท้องถิ่นพร้อมกันทั่วประเทศครั้งนี้ ทำให้จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงถึง 34 ล้านคน โดยเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งเดิม 29.6 ล้านคน หรือคิดเป็น 87.01% ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหน้าใหม่ 4.42 ล้านคนนี้ คิดเป็น 12.99% นั่นหมายความว่าส่วนต่างนี้ อาจมีผลในพื้นที่การแข่งขันที่ผู้ชนะการเลือกตั้งในอดีต เคยมีคะแนนทิ้งห่างคู่แข่งน้อยกว่า 12.99% ซึ่งส่วนต่างที่เพิ่มมานี้ อาจมีผลทำให้เปลี่ยนผู้ชนะในสนามนั้น ๆ ได้
ข้อมูลจาก สถาบันพระปกเกล้า รวบรวมสถิติสำคัญในการเลือกตั้งท้องถิ่นทุกระดับจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ระหว่างปี 2556 – 2557 พบว่า จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้บริหารท้องถิ่น ราว 9.6 ล้านคน มีผู้มาใช้สิทธิ 78.30% ส่วนจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่น ราว 11.8 ล้านคน มีผู้มาใช้สิทธิ 77.61% (เนื่องจากแต่ละท้องถิ่นมีการเลือกตั้งไม่พร้อมกัน)
ขณะเดียวกัน มีเพียงการเลือกตั้งใน 6 ท้องถิ่นเท่านั้น ที่มีผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งถึงร้อยละ 90 อยู่ในจังหวัดตรัง อ่างทอง พัทลุง กาญจนบุรี และพระนครศรีอยุธยา
สิ่งนี้อาจพออธิบายความตื่นตัวทางการเมืองในท้องถิ่นได้ว่า เมื่อตัวชี้วัดผู้แพ้หรือชนะ มาจากประชาชนในท้องถิ่นนั้น ๆ ที่แม้ประชากรจะไม่มาก แต่หากมีผู้บริหารและสมาชิกสภาที่มีคุณภาพ ก็จะทำให้การพัฒนาท้องถิ่นเดินหน้าได้อย่างที่ประชาชนต้องการ และใกล้ฝันของการกระจายอำนาจได้มากยิ่งขึ้น ซึ่งอาจจะขึ้นอยู่กับว่า “อำนาจหน้าที่ งบประมาณ และการมีส่วนร่วมของประชาชน” ในท้องถิ่นนั้น ๆ เป็นอย่างไร เพราะนั่นหมายความว่า “การพัฒนาท้องถิ่น” ในจินตนาการของใครหลาย ๆ คน ก็อาจจะเป็นจริงได้ ถ้าการเมือง (ท้องถิ่น) ดี
The Active
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
