ฎีกาที่ 9579/2559
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ยกเลิกใบแทนโฉนดที่ดินและเพิกถอนการฉ้อฉล...ผู้ที่เกี่ยวข้องกับใบแทนโฉนดที่ดินพิพาทและในการทำนิติกรรมตามฟ้องนอกจากจำเลยทั้งสี่แล้วยังมีนายไพโรจน์และธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) ผู้รับจำนอง แต่โจทก์มิได้ฟ้องนายไพโรจน์และธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) ผู้รับจำนองด้วย โจทก์จะละเว้นไม่ฟ้องนายไพโรจน์และธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) ผู้รับจำนอง หาได้ไม่
เพราะหากศาลพิพากษาให้เพิกถอนใบแทนโฉนดที่ดินและเพิกถอนนิติกรรมตามคำขอของโจทก์แล้ว ย่อมเป็นการพิพากษากระทบไปถึงสิทธิของบุคคลภายนอกซึ่งมิได้เข้ามาเป็นคู่ความในคดี ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่านายไพโรจน์ถึงแก่ความตายไปก่อนฟ้อง
โจทก์ก็ชอบที่จะฟ้องทายาทหรือผู้จัดการมรดกของนายไพโรจน์ เพราะหากศาลพิพากษาให้เพิกถอนตามคำขอของโจทก์ก็ย่อมกระทบต่อกองมรดกของนายไพโรจน์ เมื่อโจทก์มิได้ฟ้องทายาทหรือผู้จัดการมรดกของนายไพโรจน์และธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) ผู้รับจำนอง เข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้
โจทก์ย่อมไม่มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนใบแทนโฉนดที่ดินและนิติกรรมการขายที่ดินพิพาททั้งสองแปลง ปัญหาดังกล่าวแม้คู่ความจะไม่อุทธรณ์ฎีกา แต่เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 246 และมาตรา 247 (เดิม) เมื่อโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ปัญหาอื่นตามฎีกาของจำเลยที่ 3 และที่ 4 จึงไม่จำต้องวินิจฉัยเพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลง
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
