ว่ากันว่านี่คือประโยคที่เขียนไว้ในหน้าแรกของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเดนมาร์ก
ครั้งหนึ่งเราเคยเป็นไวกิ้งที่ดุร้าย แต่ตอนนี้เราเป็นหนึ่งในสังคมที่สงบสุขที่สุดในโลก
นี่คือประโยคที่โปรยไว้ในหน้าแรกของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเดนมาร์ก อันที่จริง ประโยคนี้เหมาะสมจริงๆเมื่อนำไปใช้กับยุโรป
สงครามที่ปะทุขึ้นในยูเครนกระตุ้นความสนใจในประวัติศาสตร์
![[The Last karuda] รัสเซียจะจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนมีนาคม 2567
ความมั่นคงและการเปลี่ยนแปลงเป็นสองแนวคิดที่ขัดแย้งกัน เมื่อสภาสูงของรัสเซียลงมติให้กำหนดการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งต่อไปของประเทศในวันที่ 17 มี](https://t1.blockdit.com/photos/2023/12/657636a0633a896444dd4335_800x0xcover_BcwrfRwm.jpg)
เมื่อหาข้อมูลต่างๆทางประวัติศาสตร์แล้ว
ผมอดไม่ได้ที่จะแปลกใจว่ามีสงครามเกิดขึ้นที่นั่นกี่ครั้งในประวัติศาสตร์
เอาล่ะๆๆ กลับมาสู่ความเป็นจริง มันก็ยังน่าแปลกใจที่ยุโรปเป็นสถานที่ที่เสียหายจากสงครามน้อยที่สุดในโลกปัจจุบันซะนี้....
ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? คำตอบคืออะไร?
นี่เป็นสองคำถาม ที่น่าสนใจและเกี่ยวข้องไปพร้อมๆ กันนะครับ
ไม่มีใครควรคัดค้านการกล่าวว่ายุโรปเป็นทวีปที่มีสงครามบ่อยที่สุดในประวัติศาสตร์
สงครามโลกครั้งที่สองเกิดขึ้นในยุโรปและสนามรบหลักก็เกิดขึ้นในยุโรปซะด้วย
มีสงครามนับไม่ถ้วนภายใต้ชื่อต่างๆ ในประวัติศาสตร์ จักรวรรดิโรมัน จักรวรรดิออสโตร-ฮังการี จักรวรรดิอังกฤษ เนเธอร์แลนด์ สเปน โปรตุเกส และซาร์รัสเซีย
ไม่เคยมีจักรวรรดิใดหรือเจ้าเหนือหัวทางทะเลและอาณานิคมใดที่สามารถทำได้โดยไม่มีสงคราม ?
ไม่เคยมีจักรวรรดิใดหรือเจ้าเหนือหัวทางทะเลและอาณานิคมใดที่สามารถทำได้โดยไม่ต้องพิชิตเมือง?
ภายในยุโรป บางคนคำนวณว่าในช่วง 1,000 ปีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง มีเพียง 15 ปีแห่งสันติภาพเท่านั้น จนมันให้ความรู้สึกว่า..คนอย่างเราๆก็สามารถสู้กับใครๆก็ได้ ฮาาา
จากเบาะแสกว้างๆ มีสงครามระหว่างคนป่าเถื่อนทางตอนเหนือและโรมทางตอนใต้
สงครามระหว่างชาติ เกาะอังกฤษทางตะวันตกและประเทศในทวีปยุโรป และสงครามระหว่างชาวสลาฟทางตะวันออกและชาวเยอรมันทั้งใน และกลาง
ภายในประเทศเดียวกันมักมีสงครามเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
แล้วเหตุใดจึงมีสงครามมากมายในประวัติศาสตร์ของยุโรป?
บางคนคิดว่าเป็นเพราะชาวยุโรปชอบทำสงครามมากกว่าคนอื่นๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คนผิวขาวชอบทำสงครามมากกว่าเชื้อชาติอื่นๆ
แน่นอนว่าหลักฐานมีพร้อมอยู่แล้ว
นอกยุโรป สหรัฐอเมริกาได้ก่อสงครามต่างประเทศมากกว่า 200 ครั้งในช่วง 240 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ก่อตั้ง
โดยเฉลี่ยมากกว่าหนึ่งครั้งต่อปี(เล็กน้อย)เมื่อเทียบกับสมเด็จพระนเรศวรของเรา
และที่ไม่กล่าวถึงไม่ได้ Türkiye ซึ่งเป็นจักรวรรดิออตโตมันในประวัติศาสตร์เกือบจะพิชิตยุโรปได้
จนอาจกล่าวได้ว่า ชาวอาหรับยังเป็นผู้ขยายอำนาจออกไปอย่างมากอีกด้วย
คนผิวขาวสถาปนาจักรวรรดิหลายแห่งตลอดประวัติศาสตร์ รวมถึงจักรวรรดิโรมัน จักรวรรดิเปอร์เซีย และจักรวรรดิอารยันอินเดีย
คนอื่นๆ เชื่อว่าสงครามที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในยุโรปนั้นมักจะเกี่ยวข้องกับลักษณะทางภูมิศาสตร์ของยุโรป ในภาคตะวันออก
ยุโรปเผชิญกับชนเผ่าเร่ร่อนที่แข็งแกร่งและกล้าหาญของโลก
และทางใต้คือจักรวรรดิอิหร่านและอาหรับที่เต็มไปด้วยความหลงใหลทางศาสนา
นอกจากนี้ยังมีคาบสมุทรยุโรปหลายแห่งที่ตัดด้วยเทือกเขาทางตอนกลางและตอนใต้
หน่วยทางภูมิศาสตร์ของยุโรปโดยรวมมีขนาดเล็กและกระจัดกระจาย ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีแม่น้ำสายหลักในยุโรป
ซึ่งหมายความว่าเป็นเรื่องยากสำหรับประเทศต่างๆ ที่จะเชื่อมต่อผ่านแม่น้ำและสร้างอำนาจท้องถิ่นที่มั่นคง
ซึ่งโครงสร้างที่กระจัดกระจายอาจตกอยู่ในข้อพิพาทแบ่งแยกดินแดนได้ง่าย
โดยเผินๆ คำอธิบายทั้งสองนี้ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลอยู่บ้าง แต่ไม่สามารถอธิบายข้อเท็จจริงต่อไปนี้ได้
นั่นคือ ....พวกเขาเป็นทั้งชาวยุโรปหรือชาวคอเคเซียน
พวกเขายังเป็นภูเขาของยุโรป และน่านน้ำของยุโรป
แต่ยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สองไม่มีสงครามเกิดขึ้นมากมายนัก จนกระทั่งเกิดสงครามกลางเมืองยูโกสลาเวียในทศวรรษ 1990
และเรารู้ว่าสงครามกลางเมืองยูโกสลาเวียมีภูมิหลังที่พิเศษ
แน่นอนว่าในช่วงเวลานี้ ก็มีสงครามภายนอกเกิดขึ้นในประเทศยุโรปบางประเทศด้วย
แต่ถึงกระนั้น ในช่วง 80 ปีที่ผ่านมา ทั่วทั้งยุโรปก็อยู่อย่างสงบสุข นะเออ...
แล้วการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไร?
อาจมีเหตุผลหลายประการ แต่ผมคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงบรรยากาศทางสังคมและอารมณ์ทางสังคมทั้งหมด
การเปลี่ยนแปลงนี้สะท้อนให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมในกระบวนการสร้างอารยธรรมสมัยใหม่
บางครั้งเมื่อเราพูดถึงความแตกต่างระหว่างอารยธรรมและความป่าเถื่อน เราก็มีความหมายแบบนี้เช่นกัน
แต่สิ่งที่เราต้องรู้ก็คืออารยธรรมสมัยใหม่ที่กล่าวถึงในที่นี้ไม่ได้หมายถึงการแสดงออกภายนอกเป็นหลัก เช่น ความอ่อนโยนและรอบรู้
ดังที่เวเบอร์กล่าวไว้ แกนกลางของอารยธรรมสมัยใหม่คือกระบวนการหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง
ออ..สำหรับเพื่อนหลายคนคงไม่คุ้นเคยกับความคิดของเวเบอร์ เพราะการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเป็นหนึ่งในแนวคิดหลักของทฤษฎีของเวเบอร์ที่บางคนไม่คุ้นเคย
โดย แมกซ์ เวเบอร์ เดิมเป็นนักทฤษฎีองค์การชาวเยอรมัน ซึ่งอธิบายทฤษฎีเกี่ยวกับการครอบงำ (Domination)
โดยเขาเห็นว่าผู้นำหรือนักบริหารงานให้มีประสิทธิภาพได้ ซึ่งอยู่กับการที่ผู้อยู่ใต้บังคับบัญชายินยอมที่จะปฏิบัติตาม
และจะต้องมีระบบการบริหารมาดำเนินการให้คำสั่งมีผลให้บังคับได้ เรียกว่าการบริหารระบบราชการ (Bureaucracy)
สำหรับแกนกลางของอารยธรรมสมัยใหม่ เวเบอร์กล่าวไว้ว่า
อย่าให้เราอภิปรายการอภิปรายทางวิชาการเกี่ยวกับความเป็นเหตุเป็นผล
เราสามารถเข้าใจอย่างคร่าว ๆ ว่าความเป็นเหตุเป็นผลเป็นความเชื่อมโยงเชิงตรรกะระหว่างวิถีทางและจุดสิ้นสุดของพฤติกรรมทางสังคม
หากความเข้าใจนี้ยังรู้สึกคลุมเครือเล็กน้อย เราก็สามารถเข้าใจได้ในแง่ของความไร้เหตุผลหรือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความไร้เหตุผล
ด้วยวิธีนี้ ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับเราที่จะเข้าใจ(ซะเมื่อไหร่ ฮาาาา)
ดังนั้นผมขออธิบายความเพิ่มเติมของเวเบอร์ ให้เข้าใจแบบพิสดาร(แตกต่าง)ดังต่อไปนี้
พวกอันธพาลบนท้องถนนมักจะทะเลาะกัน
มันทะเลาะกันอย่างสนุกสนาน และเหตุที่ชกต่อยกัน ก็ด้วยคำพูดที่ว่า คุณมองผมเพื่ออะไร? คุณเป็นเห้อะไร?
555 แค่สองประโยคนี้อาจจะจบลงด้วยการนองเลือด
แต่ในบรรดาคนงานที่มีการศึกษาสูง สิ่งนี้ไม่ค่อยเกิดขึ้น เอาล่ะ..แล้วความแตกต่างคืออะไร?
https://www.dmcr.go.th/detailAll/24370/nws/141
มันเป็นเรื่องของการชั่งน้ำหนักของข้อดีและข้อเสีย
ฝ่ายแรกมีความกระตือรือร้น(เลือดร้อนฝุดๆ)มากจนไม่สนใจสิ่งใดเลย ในขณะที่ฝ่ายหลังต้องชั่งน้ำหนักว่าคุ้มหรือไม่?
ความแตกต่างนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญ
การรู้วิธีชั่งน้ำหนักและทราบข้อดีข้อเสียเป็นความหมายที่ผิวเผินและสำคัญที่สุดของความมีเหตุผล
ด้วยแนวคิดนี้ ผู้คนเริ่มมองหาวิธีแก้ไขความขัดแย้งและข้อขัดแย้งที่มีทั้งข้อดีและข้อเสีย
เมื่อเวลาผ่านไปประเพณีและวัฒนธรรมก็ก่อตัวขึ้น
ในบรรยากาศและวัฒนธรรมเช่นนี้ ผู้คนไม่ชื่นชมความแข็งแกร่งหรือกำลังเหมือนในอดีตอีกต่อไป และถึงกับมองว่ามันเป็นเรื่องหยาบคายด้วยซ้ำ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าเราต้องการที่จะเข้าใจว่าทำไมสงครามจึงลดลง
เราต้องเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในจิตใจของผู้คนก่อน
แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงแนวความคิดดังกล่าวไม่สามารถเกิดขึ้นในสุญญากาศได้ เราต้องให้ความสนใจกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในชีวิตสังคมโดยรวม
ในเวลานี้ การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นกระบวนการของการพัฒนาอุตสาหกรรมและการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
เหตุใดผู้คนโดยเฉพาะคนเร่ร่อนจึงสนใจในที่ดินและอาณาเขตในช่วงยุคเกษตรกรรม?
เพราะที่ดินหมายถึงการเก็บเกี่ยวและพื้นที่อยู่อาศัย
เพื่อให้ได้มาซึ่งดินแดน จำเป็นต้องมีสงครามและการพิชิต
แต่สิ่งต่างๆ แตกต่างออกไปในยุคอุตสาหกรรม แม้ว่าในยุคอุตสาหกรรม ที่ดินและเหมืองแร่ยังคงมีคุณค่า แต่การแข่งขันในเรื่องนี้ก็เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว
แต่ความสำคัญของมันก็ลดลงอย่างมากอย่างไม่ต้องสงสัย
ในยุคอุตสาหกรรมผู้ที่สามารถสร้างและเป็นเจ้าของความมั่งคั่งได้มากขึ้นนั้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเงินทุน อุปกรณ์ เทคโนโลยี ความรู้ ความคิดสร้างสรรค์ ฯลฯ
และสิ่งเหล่านี้สามารถได้มาโดยสงคราม หรือ รัฐบาล ใช่หรือไม่?
555 เห็นได้ชัดว่าไม่
ตามคำพูดของ Yuval Noah Harari ที่เป็นนักประวัติศาสตร์ชาวยิว เกิดและเติบโตในประเทศอิสราเอล เป็นผู้เขียนหนังสือขายดีระดับนานาชาติอย่าง A Brief History of Humankind และ Homo Deus: A Brief History of Tomorrow
Harari ที่เคยกล่าวในช่วงเวลาเช่นนี้ว่า ผลตอบแทนจากสงครามและการพิชิตได้ลดลงแล้ว
เราอาจเสริมว่าต้นทุนการทำสงครามกำลังเพิ่มขึ้น
เพราะสงครามไม่เพียงเป็นสาเหตุให้เกิดการทำลายล้างสิ่งต่าง ๆ ที่ก่อให้เกิดความมั่งคั่ง แต่ยังรวมถึงการทำลายความมั่งคั่งด้วย
ในสงครามที่ผ่านมา การเผา การฆ่า และการปล้นสะดมอาจทำให้ฟางและบ้านที่มุงหลังคาจากแบบเรียบง่ายถูกเผา
แต่ในสงครามสมัยใหม่ สิ่งที่ถูกทำลายอาจเป็นอาคารสูงและเมืองที่พลุกพล่าน
เฉพาะเมื่อผู้คนเข้าใจข้อดีและข้อเสีย เข้าใจการแลกเปลี่ยน และเข้าใจว่าความมั่งคั่งที่ไม่ได้มาจากสงครามและการพิชิตเป็นหลัก
ผู้คนจึงจะสามารถนั่งลง อภิปราย ถกเถียงกันอย่างใจเย็น และกำหนดกฎเกณฑ์และการเตรียมการทางสถาบันเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง
ส่งผลให้มีกลไกการเจรจา กลไกประสานงาน และองค์กรข้ามชาติ ภูมิภาค และระหว่างประเทศต่างๆ
ดังนั้น โดยเนื้อแท้ในหลายๆกรณี สงครามจึงไม่เป็นสิ่งที่จำเป็น
- 8
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
