กองทัพยูเครนสามารถใช้อาวุธของสหรัฐฯ เพื่อโจมตีดินแดนรัสเซียได้หรือไม่?
มุกนี้พี่จีนจะให้การสนับสนุนทางทหารแก่รัสเซียหรือไม่?
แมทธิว มิลเลอร์ (Matthew Miller) โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ยอมรับการสัมภาษณ์พิเศษกับหน่วยงานยูเครนของ Voice of America (VOA) เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2567
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ยูเครนได้เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนยกเลิกการแบนที่ไม่อนุญาตให้ใช้อาวุธที่สหรัฐฯ จัดหามาเพื่อโจมตีเป้าหมายในรัสเซีย
ทำเนียบขาวระบุว่าสหรัฐฯ "ไม่สนับสนุน" หรือ "จัดหาขีดความสามารถ(เพิ่ม)" ในการใช้อาวุธของอเมริกาโจมตีดินแดนรัสเซีย
ในเวลาเดียวกัน รัฐมนตรีต่างประเทศ แอนโทนี บลิงเกน (Antony John Blinken)กล่าวว่า
"ในที่สุดยูเครนก็ต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะดำเนินการสงครามครั้งนี้อย่างไร"
แมทธิว มิลเลอร์ โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าว Voice of America (VOA) เพิ่มเติมว่า
รัฐบาลสหรัฐฯ มีมุมมองต่อบทบาทของตนในการติดอาวุธให้กับยูเครนอย่างไร และเหตุใดเจ้าหน้าที่จึงยืนกรานที่จะไม่ใช้อาวุธของสหรัฐฯ กับเป้าหมายในรัสเซีย
มิลเลอร์พูดคุยถึงสาเหตุที่สหรัฐฯ จะยังคงมอบทุกสิ่งที่จำเป็นต่อเคียฟเพื่อปกป้องตัวเอง
และวิธีที่เขามองเห็นความสัมพันธ์ระหว่าง NATO และยูเครนกำลังพัฒนาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
และบทความต่อไปนี้เป็นการแปะการสัมภาษณ์ระหว่าง VOA และ Miller ในครั้งนี้
VOA: ในระหว่างการเยือนยูเครนครั้งล่าสุด แอนโทนี บลิงเกน รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ บอกกับเคียฟว่าความช่วยเหลือของสหรัฐฯ จะเป็นประโยชน์ในการตอบโต้การโจมตีของรัสเซีย
นอกจากนี้เขายังประกาศวิสัยทัศน์แห่งชัยชนะในยูเครน หลังจากสงครามผ่านไป 2 ปีครึ่ง กลยุทธ์นี้คืออะไร?
Miller: เรายังคงเชื่อว่ายูเครนสามารถชนะความขัดแย้งนี้ได้ และการที่ยูเครนจะชนะความขัดแย้งนี้
เราได้เห็นแล้วว่ากองกำลังยูเครนขับไล่กองกำลังรัสเซียนอกเมืองเคียฟ เราได้เห็นพวกเขายึดคืนดินแดนมากกว่าครึ่งหนึ่งที่รัสเซียยึดได้ในตอนแรก
และเราจะเห็นพวกเขาต่อสู้อย่างกล้าหาญต่อไป
นอกจากนี้เรายังเห็นยูเครนสร้างเศรษฐกิจใหม่เพื่อให้สามารถพึ่งพาตนเองได้ จุดสนใจประการหนึ่งในการเยือนของบลิงเกนคือ
สิ่งที่ยูเครนต้องการเพื่อให้ประสบความสำเร็จทั้งทางการฑูต การทหาร และเศรษฐกิจ
VOA: รัฐมนตรีบลิงเกนกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า ยูเครนจะกลายเป็นสมาชิกของ NATO ยูเครนจะอยู่ใกล้กับ NATO มากเพียงใดหลังการประชุมสุดยอดวอชิงตัน เมื่อเทียบกับการประชุมสุดยอดวิลนีอุส
Miller: ผมพูดในนามของสหรัฐอเมริกา เราได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนแล้วว่าอนาคตของยูเครนอยู่ใน NATO และสมาชิก NATO คนอื่นๆ ยังได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าอนาคตของยูเครนอยู่ในกำมือของ NATO
ขณะที่เราอยู่ในเคียฟ สิ่งที่รัฐมนตรีต้องการทำให้ชาวยูเครนชัดเจนในการกระทำก็คือ เราเห็นสะพานที่สร้างจากที่นี่ไปที่นั่น
และเราคิดว่าสะพานนั้นจำเป็นต้องมีจุดหมายที่ดี
จำเป็นต้องมีความชัดเจนว่าเส้นทางสำหรับประชาชนชาวยูเครนและรัฐบาลยูเครนคืออะไร และต้องผ่านเหตุการณ์สำคัญใดบ้าง
![[TAURUS] Google ลงทุนสร้างศูนย์ข้อมูลและพื้นที่คลาวด์ในมาเลเซีย
นั่นคือ เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อบทเรียนทางประวัติศาสตร์และไม่สามารถทำผิดพลาดซ้ำๆได้ แม้ 7 เดือนที่ผ่านมา](https://t1.blockdit.com/photos/2024/06/665c0a92f1438fcbd8a41dbd_800x0xcover_5FI2nb8v.jpg)
แต่ ผมอยากจะบอกว่า ก่อนที่จะเข้าร่วม NATO สิ่งสำคัญคือ ต้องถอยกลับและชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้
และ เรายังคงเจรจาข้อตกลงด้านกลาโหมกับยูเครนต่อไป ประมาณ 30 ประเทศได้สรุปหรือกำลังเจรจาข้อตกลงความมั่นคงระยะยาวเกี่ยวกับยูเครน
สิ่งเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ยูเครนมีภาระผูกพันด้านความปลอดภัยระยะยาวที่สำคัญ เพื่อให้แน่ใจว่ายูเครนไม่เพียงมีสิ่งที่จำเป็นในการป้องกันตัวเองในปัจจุบัน
แต่ยังรวมถึงสิ่งที่จำเป็นในการป้องกันตัวเองในอนาคตด้วย
VOA: เพนตากอนและทำเนียบขาวยืนกรานต่อจุดยืนในการจำกัดการใช้อาวุธของสหรัฐฯ ที่มีต่อดินแดนรัสเซียของยูเครน
และคุณบลินเกน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ชี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า
สหรัฐฯ ไม่สนับสนุนให้ยูเครนใช้ยุทโธปกรณ์ของอเมริกาโจมตีรัสเซีย
แต่ขึ้นอยู่กับยูเครนที่จะตัดสินใจว่าเคียฟจะดำเนินการสงครามอย่างไร คุณช่วยอธิบายความแตกต่างระหว่างสองตำแหน่งนี้ได้ไหม?
Miller: ไม่มีความแตกต่างในนโยบายระหว่างเรากับเพนตากอนหรือทำเนียบขาว เราทุกคนมีนโยบายเดียวกัน
นั่นคือเราไม่สนับสนุนการโจมตีนอกยูเครน เราไม่ได้จัดให้มีความสามารถในการดำเนินการโจมตีดังกล่าวนอกประเทศยูเครน
เราเข้าใจดีว่าท้ายที่สุดแล้ว มันจะเป็นการตัดสินใจของยูเครนเกี่ยวกับการใช้อาวุธที่ไม่ได้จัดหาโดยสหรัฐอเมริกา
ยูเครนเป็นประเทศที่มีอำนาจอธิปไตย และพวกเขาต้องตัดสินใจด้วยตัวเองในการใช้อาวุธที่ได้มาจากที่อื่น หรือในอาวุธที่พวกเขาสร้างเอง หรืออาวุธที่พวกเขาผลิต
เช่น โดรนบางตัวที่ผู้คนเห็นพวกเขาผลิต นี่คือการตัดสินใจที่ยูเครนจำเป็นต้องทำ
และ เราไม่ได้จัดให้มีความสามารถในการใช้อาวุธเหล่านี้ในการโจมตีนอกรัสเซีย นี่เป็นนโยบายที่มีมายาวนานของเรา...
และยังคงเป็นนโยบายของเรา
VOA: ในขณะที่รัสเซียเปิดแนวรบใหม่ในภูมิภาคคาร์คิฟ เหตุใดจึงนำนโยบายนี้มาใช้
Miller: เรายังคงสนับสนุนความสามารถของยูเครนในการป้องกันตัวเองต่อไป แม้จะรวมถึงเงินทุนบางส่วนจากร่างกฎหมายช่วยเหลือเพิ่มเติมที่เพิ่งผ่าน
หรืออุปกรณ์บางส่วนที่มาถึงแนวหน้าเพื่อช่วยให้ยูเครนต้านทานการโจมตีในคาร์คิฟ ตั้งแต่วันแรก นั่นคือ เรามุ่งมั่นที่จะปกป้องยูเครน
ฉันบอกคุณได้เลยว่าเราสนับสนุนยูเครนมาโดยตลอด เราจะสนับสนุนยูเครนตลอดไป เราจะให้สิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อปกป้องตนเองเสมอ
VOA: กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ มีปฏิกิริยาอย่างไรต่อคำแถลงล่าสุดของรัฐมนตรีกลาโหมอังกฤษ แกรนท์ แชปส์ ที่ว่า
จีนกำลังทำงานร่วมกับรัสเซียเพื่อพัฒนา “อุปกรณ์การต่อสู้” เพื่อใช้กับยูเครน
กระทรวงการต่างประเทศเห็นหลักฐานในเรื่องนี้หรือไม่?
หากข่าวนี้ได้รับการยืนยัน การตัดสินใจของปักกิ่งจะส่งผลอย่างไร?
Miller: เราไม่ได้เห็นความฉลาดที่สนับสนุนสิ่งนั้น แน่นอนว่าเราจะหารือกับพันธมิตรชาวอังกฤษถึงสิ่งที่พวกเขาเห็น ฉันจะบอกว่าทางฝั่งสหรัฐฯ
เราพิจารณาปัญหานี้อย่างรอบคอบ เพราะเรากังวลอย่างมากเกี่ยวกับจีนที่ให้การสนับสนุนทางทหารแก่รัสเซีย
เราได้ชี้แจงให้รัฐบาลจีนทราบอย่างชัดเจนว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
แต่ใน ขณะนี้ เรายังไม่เห็นพวกเขาข้ามเส้นนั้นเลย ต้องบอกว่า เรามีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่จีนกำลังทำ
โดยที่บริษัทจีนขายไมโครอิเล็กทรอนิกส์ เซ็นเซอร์ออปติคัล และอุปกรณ์อื่นๆ ที่ไม่ใช่อุปกรณ์ทางทหารแก่รัสเซีย
แต่รัสเซียกลับใช้อุปกรณ์เหล่านี้เพื่อฟื้นฟูฐานอุตสาหกรรมด้านการป้องกันประเทศและสนับสนุนเครื่องจักรสงครามของตน
เราได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเรามีความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังที่เลขาธิการกล่าว เขาได้หยิบยกปัญหานี้กับประธานาธิบดีสี จิ้นผิง เมื่อเขาไปจีนเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน
หากจีนไม่ดำเนินการแก้ไขปัญหานี้ สหรัฐฯ จะดำเนินการแทน
- 5
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
