📸 ติด CCTV ไว้ "รักษาความปลอดภัย" หรือเอาไว้ "ส่องไลฟ์สไตล์" กันแน่? 🤨
เคยไหมครับ? เดินไปทางไหนในออฟฟิศก็รู้สึกเหมือนมี "ตา" คอยจ้องอยู่ตลอดเวลา... จะลุกไปชงกาแฟก็ระแวง จะแอบกินขนมก็ไม่กล้า หรือแม้แต่กลับมาบ้าน จะนั่งแคะจมูกหน้าบ้านตัวเอง ก็ดันเห็นกล้องบ้านตรงข้ามส่องมาซะงั้น!
วันนี้ PP จะพามาเคลียร์คิวให้ชัดว่า การติด CCTV แบบไหนที่ทำได้ และแบบไหนที่เข้าข่าย "หาเรื่องใส่ตัว" เพราะผิด PDPA ครับ!
🛡️ ติดได้ไหม? ผิด PDPA หรือเปล่า?
คำตอบคือ "ติดได้ครับ" เพราะกฎหมายยอมรับฐานที่เรียกว่า "เพื่อประโยชน์อันชอบธรรม" หรือเพื่อรักษาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินนั่นเอง เราจึงเห็นกล้องอยู่ทุกที่ ตั้งแต่ห้างสรรพสินค้าไปจนถึงโรงเรียน แต่! คำว่า "ปลอดภัย" ของแต่ละคนมันไม่เท่ากันนี่สิ...
😱 แบบนี้ก็ได้เหรอ? (เคสชวนอึดอัดใจ)
บางทีการติดกล้องก็ล้ำเส้นจนน่ากลัว เช่น:
1. บอสสายส่อง: ติดกล้องจ่อโต๊ะพนักงานเพื่อดูว่า "อู้ไหม?" "คุยกันเรื่องอะไร?"
2. เรื่องสยองในห้องน้ำ: บริษัทมีข่าวลือเรื่องหอนสยองขวัญ เลยอยากติดกล้องในห้องน้ำเพื่อความปลอดภัย... หยุดความคิดนี้เดี๋ยวนี้ครับ!
3. เพื่อนบ้านที่แสนดี: ติดกล้องหน้าบ้านตัวเอง แต่เลนส์กว้างเกินเบอร์ ส่องทะลุเข้าไปเห็นยันในบ้านตรงข้ามว่าเขากินข้าวกับอะไร
⚖️ กฎเหล็ก: ประโยชน์ VS สิทธิส่วนบุคคล
PP ขอบอกเลยว่า "อย่าหาทำ" ครับ! เพราะหัวใจของ PDPA คือ "ความสมดุล" ถ้าน้ำหนักของ "ประโยชน์ที่ได้รับ" มันน้อยกว่า "สิทธิส่วนบุคคลที่เสียไป" แบบนี้บริษัทหรือเจ้าของบ้านมีความเสี่ยงสูงมากที่จะถูกฟ้องจนร้องไห้ไม่ออก
จำไว้ว่า: ติด CCTV ต้องติดในที่ที่เหมาะสม เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาความปลอดภัย "เท่านั้น" ห้ามเอามาใช้ลุกล้ำสิทธิส่วนบุคคลจนเกินพอดี
✅ สรุปจากใจ PP:
❌ ติดกล้องจับผิดลูกน้อง (HR ไม่ปลื้ม กฎหมายไม่รับรอง)
❌ ติดกล้องในห้องน้ำ (อันนี้คุกรออยู่หน้าปากซอยเลยครับ!)
❌ ติดกล้องส่องเข้าไปในบ้านคนอื่น (ความสัมพันธ์เพื่อนบ้านขาดสะบั้น แถมโดนฟ้องด้วย)
✅ ติดกล้องเพื่อความปลอดภัยในจุดที่ควรติดก็พอครับ
ใครเคยเจอ "มุมกล้องประหลาดๆ" ในออฟฟิศ หรือมีวีรกรรมกล้องเพื่อนบ้านบ้าง? คอมเมนต์มาเมาท์กับ PP ได้ที่ด้านล่างนี้เลยครับ! 👇
#PDPA #CCTV #กฎหมายแรงงาน #ความปลอดภัย #สิทธิส่วนบุคคล #PPเล่าเรื่องกฎหมาย
- 2
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
