EP4 🏙 When Urban Growth Meets Water Limits
F3 เมืองเศรษฐกิจ/ท่องเที่ยว กับ Flood–Salinity–Quality Risk
ในลุ่มน้ำย่อยของภาคใต้ฝั่งตะวันออกตอนบน
พื้นที่เมืองและกิจกรรมเศรษฐกิจ (F3)
มักตั้งอยู่ตอนล่างหรือใกล้ปากน้ำ
ตามหน้าที่เชิงระบบ
F3 ทำหน้าที่
• 🏙 ศูนย์กลางเศรษฐกิจและบริการ
• 🏖 เมืองท่องเที่ยวชายฝั่ง
• 🚰 แหล่งใช้น้ำประปาหลัก
• 🏭 พื้นที่กิจกรรมอุตสาหกรรมบางส่วน
นี่คือ “Functional hypothesis” ของ F3
แต่เมื่อวาง RBC ทับลงไป
เราจะเห็นว่า F3 คือจุดรวมความเสี่ยงหลายมิติ
⚠ RBC ที่ซ้อนอยู่ใน F3
1️⃣ 🌊 Urban Flood Risk
• พื้นที่ท้ายน้ำ
• drainage capacity จำกัด
• runoff จาก upstream เพิ่มขึ้น
2️⃣ 🧂 Salinity Intrusion
• ช่วง low flow
• น้ำทะเลดันลึกเข้ามา
• จุดสูบน้ำประปาเสี่ยง
3️⃣ 🏭 Water Quality Stress
• ความหนาแน่นประชากรสูง
• น้ำเสียสะสม
• ความสามารถรองรับ (assimilative capacity) จำกัด
นี่คือ “multi-layered urban water risk”
🧭 จาก RBC → Scenario Design
ดร.กอบเกียรติย้ำว่า
เมืองไม่ควรบริหารด้วยค่าเฉลี่ย
ต้องแยก Scenario อย่างชัดเจน
Scenario A: Extreme Rainfall + High Tide
• ฝนตกหนัก
• น้ำทะเลหนุนสูง
• ระบายออกยาก
คำถาม
drainage system รองรับ peak ได้แค่ไหน?
มี detention zone เชื่อม F6 หรือไม่?
Scenario B: Low Flow + High Demand
• น้ำต้นทุนลด
• ความต้องการใช้น้ำเพิ่ม
• salinity ขยับเข้าใกล้จุดสูบ
คำถาม
มี storage trigger หรือไม่?
มีแผนปรับ allocation ล่วงหน้าหรือยัง?
Scenario C: Pollution Accumulation
• runoff สูง
• น้ำเสียรวมตัว
• DO ลดต่ำ
คำถาม
เมืองมี water quality monitoring real-time หรือไม่?
🔎 กระบวนการก่อนจะสรุป F3–RBC
• urban runoff modelling
• tidal–river interaction analysis
• salinity monitoring record
• basin assimilative capacity assessment
• demand projection study
ถ้าไม่มีข้อมูลเหล่านี้
คำว่า “เมืองเสี่ยง” จะเป็นเพียงคำเตือนทั่วไป
🎯 บทเรียนจาก EP4
F3 คือพื้นที่ที่ความเสี่ยง
ไม่ใช่แค่ hydrologic
แต่เป็น economic + social + environmental risk
เมืองจึงต้องมี
trigger-based governance
ไม่ใช่รอให้เกิดเหตุแล้วค่อยแก้
ใน EP ต่อไป
เราจะขยับไปที่ F5 — ระบบนิเวศปากแม่น้ำ
ซึ่งเป็นจุดที่ freshwater และ seawater พบกัน
และเป็นพื้นที่ที่ climate change แสดงผลชัดเจนที่สุด 🌿🌊
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
