อย่างที่คาดไว้ ทั้งหมดนี้เป็นไปเพื่อประโยชน์ของประเทศของพวกเขาเองหรือเปล่า?
การที่ทรัมป์เสนอให้ถอนตัวออกจากนาโต้ ทำให้เกิดปฏิกิริยาตอบโต้จากนายกรัฐมนตรีอังกฤษ
เหมือนว่าทรัมป์กำลังทำตัวเป็นลูกน้องของเนทันยาฮู แต่เขากลับต้องการดึงนาโต้เข้ามาเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งนี้
แต่การทำลายอิหร่านจะเกิดประโยชน์อะไรกับนาโต้ล่ะ?
ในเมื่อเศรษฐกิจย่ำแย่ขนาดนี้ ทำไมเขายังคงมีแนวคิดทางการทหารอยู่?
เขาไม่กลัวที่จะถูกขับออกจากตำแหน่งหรืออย่างไร?
ดูเหมือนว่างานนี้ยุโรปจะขาดความกล้าหาญเป็นอย่างมากกกกก...
เหมือนเป็นความยุ่งเหยิงไร้ระเบียบ และเหมือนพวกเสแสร้งทางศีลธรรม
เอาล่ะๆๆๆๆ...ยุโรปจบสิ้นลงแล้ว มาดูกันว่าอังกฤษจะทำอะไรต่อไป
ที่ผ่านมา ทรัมป์ได้กล่าวถ้อยแถลงที่หนักแน่นในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์เดลีเทเลกราฟของอังกฤษ โดยระบุว่า
เขากำลังพิจารณาอย่างจริงจังที่จะถอนสหรัฐฯ ออกจากนาโต และตัวเลือกนี้ “เป็นไปไม่ได้”
และทรัมป์ได้วิพากษ์วิจารณ์พันธมิตรนาโตที่ให้การสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ต่ออิหร่านน้อยมาก
โดยบางประเทศถึงกับปฏิเสธที่จะเปิดน่านฟ้าและฐานทัพทหาร
เขากล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า “พวกเขาไม่ปรากฏตัวเมื่อเราต้องการพวกเขา”
ทรัมป์ถึงกับเรียกนาโตอย่างตรงไปตรงมาว่าเป็น “เสือกระดาษ”
และชี้ให้เห็นว่าประธานาธิบดีปูตินของรัสเซียก็ตระหนักถึงเรื่องนี้เช่นกัน
เขายังเอ่ยถึงสหราชอาณาจักรโดยเฉพาะอีกด้วย โดยระบุว่าถึงแม้ในขณะที่อนุญาตให้กองทัพสหรัฐฯ ใช้ฐานทัพในประเทศและในมหาสมุทรอินเดีย
แต่ก็จำกัดเฉพาะ “ภารกิจป้องกัน” เท่านั้น
และยังเสียดสีถึงกำลังรบที่ไม่เพียงพอของกองทัพเรืออังกฤษ
กองทัพอังกฤษยังได้ออกคำเตือนที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นบ่อยนักด้วยเช่นกัน
เมื่อไม่นานมานี้ ผู้บัญชาการกองทัพเรือแห่งสหราชอาณาจักรได้ยอมรับต่อสาธารณชนว่ากองทัพเรืออังกฤษยังไม่พร้อมสำหรับสงคราม
ซึ่งถือเป็นครั้งแรกที่ระดับสูงสุดของกองทัพอังกฤษยอมรับต่อสาธารณชนว่ากองกำลังติดอาวุธอยู่ในสถานการณ์ที่อันตราย
ขณะเดียวกันนายรูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศสหรัฐฯ ก็ได้วิพากษ์วิจารณ์นาโตอย่างเปิดเผยว่าเป็น
"ถนนฝ่ายเดียว" โดยชี้ให้เห็นว่าประเทศในยุโรป เช่น สเปนและฝรั่งเศส ปฏิเสธที่จะจัดหาฐานทัพ
และเน้นย้ำว่าสหรัฐฯ จะประเมินความสัมพันธ์กับนาโตอีกครั้งหลังจากความขัดแย้งในตะวันออกกลางสิ้นสุดลง
แน่นอนครับ ทรัมป์แสดงความ "ยินดี" ที่รูบิโอพูดความจริงออกมาซะที(จะได้โบ้ยความผิดให้อีกกระทง....ฮาาาาาาา)
แหล่งข่าวเปิดเผยว่าทำเนียบขาวกำลังพิจารณาเพิ่มเกณฑ์สำหรับพันธกรณีของพันธมิตร และอาจดำเนินการถอนกำลังทหารออกจากเยอรมนีอีกด้วย
นั่นหมายความว่า....ความแตกแยกภายในนาโตได้ถูกเปิดเผยอย่างเต็มที่แล้ว
เมื่อวันที่ 30 มีนาคม นางมาร์การิตา โรเบิลส์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสเปน ยืนยันว่าสเปนได้ปิดน่านฟ้าสำหรับสหรัฐฯ
โดยห้ามเครื่องบินของสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการต่อต้านอิหร่านผ่านเข้ามาโดยเด็ดขาด และปฏิเสธการเข้าถึงฐานทัพโรตาและโมรอนของกองทัพสหรัฐฯ
นายกรัฐมนตรีซานเชซของสเปนเรียกสงครามนี้ว่า "ผิดกฎหมายและไม่ยุติธรรม"
ส่วนนายกรัฐมนตรีเมอร์ซ ของเยอรมนี ก็กล่าวอย่างชัดเจนว่าสงครามกับอิหร่าน "ไม่เกี่ยวข้องกับนาโต"
และปฏิเสธที่จะเข้าร่วมปฏิบัติการทางทหารเพื่อเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง โดยยินดีให้การสนับสนุนที่ไม่ใช่ทางทหารเท่านั้น
ประธานาธิบดีมาครง ของฝรั่งเศส กล่าวว่าเขา "จะไม่เข้าร่วม" ในปฏิบัติการที่เกี่ยวข้อง
และฝรั่งเศสเริ่มให้การสนับสนุนอิหร่านแล้ว!
ประธานาธิบดีมาครงของฝรั่งเศสได้แสดงให้เห็นถึงความเห็นของตนเองอย่างชัดเจน โดยอ้างว่าทรัมป์ไม่สามารถทิ้งระเบิดใส่ระบอบอิหร่านซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อโลกได้
ผมไม่เห็นด้วยกับแนวทางของพวกเขา...
ผมไม่เชื่อว่าการทิ้งระเบิดจะแก้ปัญหาได้!
จงเคารพในอธิปไตยของประชาชน!
นี่เป็นการแสดงออกโดยตรงของค่านิยมของยุโรป ซึ่งไม่ได้ตั้งอยู่บนโลก แห่งความเป็นจริง แต่เป็นการปรับนโยบายต่างประเทศเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
เอาล่ะๆๆๆ หากสหรัฐฯ และนาโตแตกแยกในที่สุด เป็นไปได้หรือไม่ที่ยุโรป รัสเซีย จีน และอิหร่านจะรวมตัวกันเป็นพันธมิตร?
ปัจจุบัน เนื่องจากสงครามยูเครน ยุโรปและรัสเซียอยู่ในภาวะเป็นปรปักษ์ แต่ยังไม่มีความขัดแย้งโดยตรงเกิดขึ้น
ฝรั่งเศสและเยอรมนียังคงเฝ้าดูอยู่
อิตาลีแม้จะยังคงปฏิบัติการฐานทัพ แต่ปฏิเสธแผนการบินของสหรัฐฯ บางส่วนเนื่องจากปัญหาด้านขั้นตอน
ประเทศในกลุ่มนอร์ดิกและยุโรปตะวันออกโดยทั่วไปก็หลีกเลี่ยงการแทรกแซงโดยตรงเช่นกัน
ที่ผ่านมา เมื่อเผชิญกับแรงกดดันจากสหรัฐฯ นายกรัฐมนตรีสตาร์เมอร์ของอังกฤษได้จัดการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 1 เมษายนเพื่อตอบโต้
เขาเน้นย้ำว่าอังกฤษ "จะไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งระหว่างยุโรปและสหรัฐอเมริกา" แต่ในขณะเดียวกันก็ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการเสริมสร้างความร่วมมือกับยุโรปเป็นสิ่งจำเป็นมากกว่าในขณะนี้
โดยการกระชับความสัมพันธ์ในด้านต่างๆ เช่น การป้องกันประเทศ ความมั่นคง พลังงาน และเศรษฐกิจ
และวางแผนที่จะจัดการประชุมสุดยอดครั้งใหม่กับสหภาพยุโรปในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
สตาร์เมอร์ยอมรับว่าเขาอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากจากสหรัฐฯ ให้ปรับเปลี่ยนท่าทีของอังกฤษต่อสงครามกับอิหร่าน
แต่เขากล่าวว่า "มันจะไม่เปลี่ยนแปลง" โดยเน้นย้ำว่าในฐานะนายกรัฐมนตรี เขาต้องให้ความสำคัญกับการปกป้องผลประโยชน์ของชาติอังกฤษเป็นอันดับแรก
เนื่องจากสหรัฐฯ และอิสราเอลไม่ได้พึ่งพาช่องแคบฮอร์มุซในการขนส่งพลังงาน
ความไม่พอใจของรัฐบาลทรัมป์ต่อนาโตจึงเพิ่มสูงขึ้น ส่งผลให้ยุโรปเร่งหารือเกี่ยวกับการเสริมสร้างความเป็นอิสระในการป้องกันประเทศและความร่วมมือด้านความมั่นคงภายในสหภาพยุโรป
กระนั้นแล้ว หากกลุ่มประเทศอ่าวเปอร์เซียได้รวมตัวกัน แล้วยุโรปควรทำตามบ้างจะเสียหายไหม???
ในช่วงวาระที่สองของประธานาธิบดีทรัมป์ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของเขากับนาโต รัสเซีย และจีน ไม่ได้ทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับจีน
และนโยบายของนาโตยังคงสอดคล้องกับสิ่งที่สหรัฐฯ ต้องการ เช่น การซื้อน้ำมันดิบจากรัสเซียและการเสริมสร้างความร่วมมือทางการค้ากับจีน
เห็นได้ชัดว่านายกรัฐมนตรีและผู้นำประเทศสำคัญๆ เช่น สหราชอาณาจักรและเยอรมนี ต่างได้เดินทางเยือนจีน
ดังนั้น จากมุมมองของสหรัฐฯ เมื่อพิจารณาถึงการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างสหรัฐฯ กับจีน นาโตจึงไม่ได้ยืนอยู่ข้างผลประโยชน์ของสหรัฐฯ อย่างชัดเจนโดยการแบ่งแยกตัวเองกับจีนและรัสเซีย
ซึ่งทำให้ทรัมป์ไม่พอใจมาโดยตลอด ยิ่งไปกว่านั้น เกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารล่าสุดต่ออิหร่าน นาโตยังคงมีท่าทีต่อต้าน
โดยหลายประเทศปฏิเสธที่จะจัดหาฐานทัพหรือให้ความร่วมมือกับสหรัฐฯ
จากมุมมองของประธานาธิบดีทรัมป์ องค์กรอย่างนาโตจะมีประโยชน์อะไร
ดังนั้น ประธานาธิบดี คำขู่ของทรัมป์ที่จะถอนตัวออกจากนาโตเป็นอีกก้าวหนึ่ง... นี่เป็นการกดดันประเทศสมาชิกนาโตใช่หรือไม่ล่ะ???
เป็นการเลือกระหว่างการอยู่ฝ่ายรัฐเผด็จการ
หรือกลับไปสู่ฝ่ายประชาธิปไตยและเสรีของสหรัฐอเมริกา
ดังนั้น ในกระบวนการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ และอิสราเอลต่ออิหร่าน ประเทศอาหรับ โดยเฉพาะกลุ่มซุนนี นำโดยซาอุดีอาระเบีย มีความสามัคคีกันมากและให้การสนับสนุนกันและกันอย่างครอบคลุม
แต่ๆๆๆๆ ...ประธานาธิบดีทรัมป์ยังขู่ว่าจะถอนตัวออกจากอิหร่านได้ทุกเมื่อ
ในการกระทำก่อนหน้านี้ของอิหร่าน เช่น การโจมตีฐานทัพร่วมอังกฤษ-อเมริกาในมหาสมุทรอินเดียที่อยู่ห่างออกไป 4,000 กิโลเมตร
แสดงให้เห็นแล้วว่าขีปนาวุธของอิหร่านสามารถครอบคลุมทวีปยุโรปได้ทั้งหมด
ดังนั้น หากกองกำลังทหารสหรัฐฯ ถอนตัว แนวหน้าที่จะเผชิญกับภัยคุกคามหลักจะกลายเป็นนาโต
แน่นอนครับ ....สหรัฐฯ จะทำให้เรื่องนี้ชัดเจนมาก
เนื่องจากสหรัฐฯ อยู่ในแนวหน้าช่วยประเทศสมาชิกนาโตแบกรับความเสี่ยงทางทหารในการต่อสู้กับอิหร่าน
ดังนั้นประเทศสมาชิกนาโตจึงต้องบริจาคเงินและทรัพยากร และแม้กระทั่งสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ
ผมว่า....นี่เป็นประเด็นสำคัญที่จะต้องได้รับการแก้ไขอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มันดูเหมือนเป็นเรื่องของฝ่ายซ้ายทั้งนั้น พวกเขาจะรู้ว่าใครเป็นผู้มีอำนาจก็ต่อเมื่อพวกเขาถูกรีดไถจนหมดตัวแล้วเท่านั้น
ทรัมป์ขอแค่ให้พวกเขาเพิ่มงบประมาณด้านกลาโหม 3-5% ของ GDP ถ้าสหรัฐฯ ถอนตัวออกจากนาโต ก็เป็นที่น่าสงสัยว่างบประมาณ 10% ของ GDP ของพวกเขาเองจะเพียงพอที่จะชดเชยส่วนที่ขาดหายไปได้หรือไม่
ที่สำคัญ...กี่ปีแล้วที่กองทัพของพวกเขาไม่ได้ไปรบในสงครามจริงๆ สักที?
แต่ถ้าหากนาโต้อยู่ภายใต้การนำของทรัมป์ ดังนั้นการยุบนาโต้คงเป็นเรื่องดี ฮาาาาา และยุโรปจะกลายเป็นสิ่งไร้ค่าโดยทันที
ธาตุแท้ของมันถูกเปิดเผยออกมาแล้ว สิ่งที่น่ากลัวคือต่อไปมันอาจกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับความชั่วร้ายในอนาคตหรือไม่ ....นั่นต่างหากที่เราๆควรรับรู้
- 2
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
