ทางออกกลางพายุชาตินิยม: ถอดบทเรียนประวัติศาสตร์ เกมกลยุทธ์ “ไทย-กัมพูชา” ในวันที่ฉีก MOU 44
“เสียดินแดน” “ขายชาติ” คำพูดเหล่านี้มักถูกหยิบมาใช้ทุกครั้งที่กระแสชาตินิยมพัดแรง
แต่ถ้าลดอารมณ์ลง แล้วมองด้วยข้อเท็จจริง จะพบว่า MOU 44 ไม่ใช่การยกดินแดนให้ใคร มันคือกติกาชั่วคราวที่บอกว่า “ตราบใดที่ไทย-กัมพูชายังตกลงเรื่องเส้นเขตแดนทางทะเลไม่ได้” ทั้งสองฝ่ายอย่าเพิ่งไปแตะทรัพยากร
ฉีกทิ้งแล้ว กติกาหาย แต่ปัญหาเดิมยังอยู่ครบ
ศ.ดร.สุรชาติ บำรุงสุข ปรมาจารย์ด้านความมั่นคง มองว่านี่คือนโยบายต่างประเทศแบบ “เกาะกระแส” ละทิ้งหลักการ และอาจสุ่มเสี่ยงที่ไทยจะเพลี่ยงพล้ำบนเวทีโลกในระยะยาว
เกาะกูดเป็นของใคร
เส้นแบ่งใน MOU 44 ไม่ได้ลากเกาะกูด แต่ลากอ้อมด้านหลังเกาะแล้วตัดไปทางอื่น และแม้แต่แผนที่ของกัมพูชาก่อนปี 2515 ก็ไม่เคยลากเส้นเขตแดนตัดผ่านเกาะกูด
เกาะกูดเป็นของสยามมาตั้งแต่ต้น ข้อถกเถียงนี้จบไปนานแล้ว ในทางประวัติศาสตร์และข้อเท็จจริง!!
กลุ่มชาตินิยมสุดโต่งที่ออกมาปั่นกระแสทั้งเรื่อง MOU 43 และ MOU 44 รับข้อมูลผิดมาสร้างจินตนาการ ใช้มาตราส่วนแผนที่ผิดพลาด และเชื่อในพลังอำนาจของกองทัพที่ใหญ่กว่ากัมพูชา
ทั้งที่โลกวันนี้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าอำนาจทหาร ไม่สามารถเปลี่ยนชัยชนะทางยุทธศาสตร์ได้เสมอไป
รัสเซียมีกองทัพใหญ่กว่ายูเครน แต่รบมาหลายปีก็ยังไม่ชนะ สหรัฐฯ เหนือกว่าอิหร่านทุกด้าน ยังต้องเซ็นยุติศึก
พอฉีก MOU 44 กติกาหาย แต่ปัญหาเดิมอยู่
จุดยืนของไทยมาตลอด คือการแก้ปัญหากับเพื่อนบ้านผ่านกลไก "สองฝ่ายคุยกันเอง" และ MOU 44 ก็ล็อกหลักการทวิภาคีนี้ไว้
แต่รัฐบาลกลับรื้อกรอบที่ไทยได้เปรียบนั้นทิ้งด้วยมือตัวเอง
ผลที่ตามมาเป็นไปตามคาด เมื่อไทยฉีก MOU 44 แล้วขอกลับไปคุยกันเองอีกครั้ง กัมพูชาไม่มีเหตุผลจะเล่นด้วย และเลือกยกระดับขึ้นสู่เวทีนานาชาติภายใต้กฎหมายทะเล UNCLOS แทน โดยเลือกตัวแทนเข้าคณะกรรมการประนีประนอมก่อนไทยด้วยซ้ำ
การฉีก MOU 44 ไม่ได้หยุดกัมพูชา แต่เปิดทางให้กัมพูชาเดินในเกมที่วางไว้ตั้งแต่ต้น ขณะที่ไทยตามหลังทุกก้าว
ประวัติศาสตร์เตือนแล้ว แต่ยังไม่ถูกเรียนรู้
ไทยแพ้กัมพูชาในศาลโลกมาแล้ว 2 รอบ ในปี 2505 และ 2556 ล้วนมาจากเหตุเดียวกัน คือการนำข้อมูลที่ไม่ถูกต้องไปใช้ต่อสู้
ที่น่าสังเกต ศาลโลกมองเรื่องนี้ชัดเจนมาตั้งต้นว่าเส้นเขตแดนต้อง “ไม่ใช่สาเหตุ” ของสงครามระหว่างเพื่อนบ้าน แต่บทเรียนนี้ยังไม่ถูกเรียนรู้
สรุปปัญหาวันนี้ คือข้อมูลผิด + นโยบายผิด + เล่นเกมตามกัมพูชา + เสียเปรียบในเวทีระหว่างประเทศ
ยังมีข้อสงสัยที่ต้องตั้งคำถามด้วยว่า ใครเป็นคนบรีฟข้อมูลให้นายกฯ อนุทิน ชาญวีรกูล เหตุใดกรมสนธิสัญญา กรมอุทกศาสตร์จึงไม่ยืนยันข้อมูลที่ถูกต้อง รวมถึงบทบาทและความรับผิดชอบของรมว.การต่างประเทศและผบ.ทร.
แต่ยังดีไม่บ้าจี้ยกเลิก MOU 43 ไปด้วย ต้องยกเครดิตให้ ผบ.ทบ.
ทางออก อย่าใช้กระแสนำการเมือง การทหาร
ถ้าไม่อยากให้ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย รัฐบาลควรเริ่มต้นแนวทางนี้
- กลับไปอ่านคำตัดสินโลก: ทั้งปี 2505 และ 2556 อย่างละเอียด เพื่อดูแนวทางที่ศาลเคยวางไว้ และนำมาปรับใช้ในการเจรจา
- ฟังข้อมูลจริงจากผู้เชี่ยวชาญจริง: เลิกฟังกรรมาธิการที่ตั้งธง เพื่อล้ม MOU ตั้งแต่ต้น
- เลิกใช้กระแสชาตินิยมนำทาง: กลับมาใช้กลไกการทูตและกฎหมายระหว่างประเทศ ที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของประวัติศาสตร์และข้อเท็จจริงที่ "สากลยอมรับ" เพื่อรักษาผลประโยชน์ของชาติในระยะยาว
- หลีกเลี่ยงนโยบายต่างประเทศที่ไร้สติและไร้ความรู้: เพราะมีปลายทางเดียวคือความเพลี่ยงพล้ำใหญ่ในเวทีระหว่างประเทศ
- กระทรวงการต่างประเทศและกองทัพเรือ: ต้องกล้าให้ข้อมูลและข้อเท็จจริงที่ถูกต้องแก่รัฐบาล ไม่ใช่เป็น “แคดดี้สะพายถุงกอล์ฟหรือน้ำท่วมปาก” เดินตามธงการเมือง
ชัยชนะทาง “ยุทธวิธีในสมรภูมิรบ” อาจกลายเป็นความพ่ายแพ้ทาง “ยุทธศาสตร์” บนโต๊ะเจรจาโลกได้
และนโยบายต่างประเทศที่พึ่งพาพลังทหารฝ่ายเดียว หรือปลุกกระแสชาตินิยมจนเกินพอดี
คือเส้นทางที่นำไปสู่จุดนั้น !! --//--
.
#บูรพาแมวเหมียว
24 มิ.ย. 69
#WhoChillDay
#การเมืองหัวไม่ร้อน
#สุรชาติบำรุงสุข
#MOU44
- 1
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
