นี่คือวิธีการทำงานที่ถูกต้อง
วันที่ 4 พฤศจิกายน ก่อนที่การนับคะแนนส่วนใหญ่จะเริ่มเสร็จสิ้น สื่อสหรัฐฯ หรือแม้แต่ใน facebook ก็ประกาศผู้ชนะการเลือกตั้งกลางเทอมไปแล้ว นี่มันคือ....อะไร?
นี่หมายความว่า คำตัดสินออกมาก่อนที่การนับคะแนนจะเสร็จสิ้นเสียด้วยซ้ำ สถานีโทรทัศน์ฟ็อกซ์นิวส์ (Fox)ก็ประกาศไปแล้วว่า "พรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร"
เอาล่ะๆๆๆๆ ไม่ใช่ว่ามันจะรีบร้อนอะไรหรอก
เพราะนี่คือวิธีการทำงานของระบบ(AI)นี้ที่ถูกต้อง
ลองดูภาพเหตุการณ์ในคืนวันเลือกตั้งสิครับ ทันทีที่หน่วยเลือกตั้งปิดทำการ หน้าจอก็แสดงข้อความว่า "ใครจะชนะการเลือกตั้งใน [ชื่อรัฐ]" แล้ว ฮาาาาาา
ทำเอาคนธรรมดาคนหนึ่งแบบถึงกับงงงวย กุยังไม่ได้ลงคะแนนเสียงครั้งสุดท้ายเลย คุณมีสิทธิ์อะไรมาตัดสินแทนฉาาาน?
แต่ในความเป็นจริงแล้ว "ผู้ชนะ" ในสายตาของสื่ออเมริกันนั้น ไม่ใช่ผลการเลือกตั้งที่ได้รับการกำหนดไว้อย่างถูกต้องตามกฎหมายเสมอไปหรอกนะครับ
นี่เป็นเพียงการตัดสินทางสถิติเท่านั้น
แม้ว่าคะแนนเสียงที่เหลือทั้งหมดจะถูกมอบให้กับฝ่ายที่แพ้ มันก็ไม่เพียงพอที่จะพลิกสถานการณ์ได้
เช่นเดียวกับในการแข่งขันฟุตบอล เมื่อคุณนำอยู่ 3 ประตูในนาทีที่ 87 ผู้บรรยายอาจพูดว่า "(แทบจะ)ชนะแล้ว"
นั่น..... ไม่ใช่ว่าเขาเป่านกหวีดหมดเวลา แต่เขาคำนวณไว้แล้ว
และบริษัทสองแห่งที่เป็นกำลังหลักในการดำเนินงานนี้ยังคงเป็นบริษัทเดิม
หนึ่งในนั้นคือสำนักข่าวAP ซึ่งเป็นสำนักข่าวเก่าแก่ที่ทำหน้าที่นับคะแนนเสียงมาตั้งแต่ปี 2391 โน้นนนนนนนนนนนนน.
มีการรวมตัวของผู้คนกว่า 4,000 คนในหน่วยเลือกตั้งทั่วประเทศ และส่งข้อมูลโดยตรงไปยัง ABC, CBS, CNN, NBC และ Fox
อีกระบบหนึ่งเรียกว่า Decision Desk HQ ซึ่งย่อว่า DDHQ โดย Digital Media และ Fox นิยมใช้เป็นพื้นฐานในการสร้างแบบจำลองของตนเอง
ในเย็นวันที่ 3 พฤศจิกายน DDHQ เป็นสำนักข่าวแรกๆเลยที่ประกาศว่าพรรคเดโมแครตจะกลับมาครองสภาผู้แทนราษฎรได้อีกครั้ง มันสามารถยุติการถูกกีดกันมานานถึง 4 ปี
แต่....สำหรับรัฐนอร์ทแคโรไลนานั้นโหดกว่ามาก
อดีตผู้ว่าการรัฐจากพรรคเดโมแครตอย่างคูเปอร์สามารถโค่นล้มวัตลีย์ได้สำเร็จ ซึ่งแน่นอนว่า วัตลีย์ เองได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากทรัมป์
นี่เป็นครั้งแรกที่พรรครีพับลิกันพลิกกลับมาได้ที่นั่งในวุฒิสภาแห่งนี้ ซึ่งเป็นที่นั่งที่พวกเขาไม่เคยเสียมานานถึง 18 ปีแล้ว
ขณะที่ โอซอฟฟ์ในรัฐจอร์เจียก็ยังคงรักษาตำแหน่งไว้ได้เช่นกัน
เอาล่ะสิ....การนับคะแนนยังไม่ถูกจำหน่ายออกไปหมดด้วยซ้ำ แต่เรื่องราวก็ถูกเขียนขึ้นเรียบร้อยแล้ว
คำถามจึงเกิดขึ้นว่า พวกเขาจะเพิกเฉยต่อคะแนนเสียงที่ยังไม่ได้นับได้อย่างไร?
มันไม่ได้หมายความว่าเขาต้องเพิกเฉยต่อเรื่องนี้
นี่เป็นเพียงการประมาณการเท่านั้น
สำนักข่าว Associated Press และ DDHQ นั้นมีข้อมูลมากมาย ได้แก่ จำนวนคะแนนเสียงที่นับได้ โครงสร้างการลงคะแนนล่วงหน้า
จำนวนผู้สมัครที่เขตเลือกตั้งนั้นเคยให้การสนับสนุนในอดีต สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวในแบบสำรวจหลังการลงคะแนน และจากนั้นก็เพิ่มแบบจำลองของตนเองเข้าไปอีก
แบบจำลองนี้ทำสิ่งง่ายๆ นั่นคือ นำบัตรที่เหลือที่ยังไม่ได้นับมาคาดเดาว่าบัตรลงคะแนนเหล่านั้นจะถูกแจกจ่ายอย่างไรในช่วงเวลาเดียวกันของปีก่อนๆ
หากช่องว่างระหว่างฝ่ายที่ตามหลังกับฝ่ายตรงข้ามกว้างเกินไป
![[The Last karuda] อิสราเอลอาจต้องเลือกตั้งกันใหม่อีกครั้งหรือไม่?
แม้ครั้งนี้ เนทันยาฮูจะนำ แต่เสียต้องสูญเสียเสียงข้างมาก ดังนั้นพรรคการเมืองอาหรับอาจกลายเป็นกุญแจสำคัญในการไปสู่ชัยชนะ](https://t1.blockdit.com/photos/2026/11/6aec004fb82e527bd6a6e480_800x0xcover_1n6tqr6n.jpg)
แม้ว่าคุณจะได้รับคะแนนเสียงที่เหลือทั้งหมด ก็ยังไม่เพียงพอที่จะลดช่องว่างนั้นได้
แม้แต่ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ หลังจากนั้น สื่อจึงกล้าประกาศชัยชนะ ออกมาเกือบในทันที
และทุกอย่างก็ไม่ 100 % เสมอไปนะครับ
หากกลับไปในการเลือกตั้งเขตที่ 21 ของรัฐแคลิฟอร์เนียปี 2561 สำนักข่าว Associated Press ก็ประกาศผลการเลือกตั้ง(ดิบ)
แต่พบว่าการนับคะแนนในภายหลังได้เปลี่ยนแปลงผล จึงได้ถอนคำตัดสินในคืนนั้นทันที.
DDHQ ก็ทำแบบเดียวกันในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองซีแอตเติลปี 2568
ดังนั้น การ "ประกาศล่วงหน้า" จึงไม่ใช่การแสดงความโอ้อวด
มันเกี่ยวกับการเดิมพันโดยอาศัยระดับความมั่นใจ
ถ้าคุณทายผิด ให้ลบโพสต์นั้นทิ้งไป ก็แค่นั้น.... ฮาาาาาาาาาาา..
หลักฐาน คือ สื่อต่างๆ ไม่ได้พูดเป็นเสียงเดียวกันทั้งหมด
สถานีข่าวฟ็อกซ์นิวส์ใช้แพลตฟอร์มการตัดสินใจของตนเอง โดยใช้ข้อมูลจากสำนักข่าวเอพีเป็นพื้นฐาน จากนั้นจึงเพิ่มการวิเคราะห์ที่พัฒนาขึ้นเอง โดยอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของเหนือรัฐและรัฐสภาทั้งหมด
CNN, NBC และ ABC ต่างก็มีแบบจำลองของตนเอง และผลสำรวจหลังการลงคะแนนนั้นจัดทำโดยบริษัทต่างๆ เช่น SSRS
ทาง นิวยอร์กไทมส์(The New York Times) ก็จะใช้ข้อมูลจากสำนักข่าวเอพี แต่ก็มีแบบจำลอง "ตัวชี้วัด" ของตนเอง ซึ่งช่วยให้สามารถตัดสินใจได้เร็วกว่าหรือช้ากว่าสำนักข่าวเอพี เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดพลาดใดๆ
MS NOW ที่เพิ่งแยกตัวออกมาจากระบบ NBC และเริ่มทำงานอย่างอิสระ ในครั้งนี้ รายงานอิสระฉบับแรกของพวกเขาได้รับการคัดเลือก โดยใช้ข้อสรุปของสำนักข่าว Associated Press
ซึ่งพวกเขาได้ตรวจสอบความถูกต้องด้วย(AI)ตนเองอีกครั้ง
พูดกันตรงๆ ก็คือ บัตรเลือกตั้งต้นฉบับกองเดียวกันถูกวัดโดยแผนกบรรณาธิการต่างๆ โดยใช้มาตรฐานที่แตกต่างกัน
ถ้าขนาดที่วัดได้ค่อนข้างถูกต้องแล้ว ก็สามารถตัดสินแพ้-ชนะพร้อมกันได้เลย
หากค่าการวัดแตกต่างกัน คุณจะเห็นว่าช่อง Fox จะแสดงสัญญาณก่อน ในขณะที่ช่องอื่นๆ ยังคงแสดงสัญญาณอยู่
แล้ววววววววววว....เหตุใดรัฐบาลชุดนี้จึงกล้าตัดสินแบบรวดเร็วขนาดนี้?
อาจเป็นเพราะ......การลงคะแนนล่วงหน้าที่มีมากเกินไป
ชาวอเมริกันกว่า 57 ล้านคนลงคะแนนเสียงล่วงหน้า ทะลุเกิน 53 - 54 ล้านคน (และบางรายงานระบุว่าอาจสูงถึงกว่า 95 ล้านคนเมื่อนับรวมรูปแบบต่างๆ ใกล้เคียงกับการเลือกตั้งใหญ่) ทำลายสถิติการเลือกตั้งกลางเทอมไปไกลโล้ดดดดดดด.
เมื่อกำหนดกลุ่มตัวอย่างเสร็จล่วงหน้าแล้ว ทำการวิเคราะห์แบบจำลอง ความน่าจะเป็นที่สภาผู้แทนราษฎรจะชนะก็จะเพิ่มขึ้นทันทีเป็นมากกว่า 90%
ในเว็บไซต์ Kalshi ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มตลาดการคาดการณ์ที่ตั้งอยู่ในแมนฮัตตัน นครนิวยอร์ก ใช้ความน่าจะเป็นที่พรรคเดโมแครตจะชนะการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรเคยสูงถึง 99%
ในขณะที่ในเว็บไซต์ Polymarket ตลาดพยากรณ์เหตุการณ์ (Prediction Market) ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งให้ผู้ใช้งานร่วมทายผลลัพธ์ของเหตุการณ์จริงในอนาคต
เช่น การเมือง การเลือกตั้ง เศรษฐกิจ กีฬา และข่าวสารรอบโลก ด้วยระบบคริปโตเคอร์เรนซี ก็นำความน่าจะเป็นที่พวกเขาจะกวาดที่นั่งทั้งสองสภาของรัฐสภาพุ่งสูงขึ้นจาก 77% เป็น 99% มาเป็นข้อมูล
แต่ก็อย่าเอาตัวเลขเหล่านี้ไปถือเป็นความจริงแท้แน่นอนนะครับ...
ในการคาดการณ์มักมีปัญหาเดิมๆ อยู่ข้อหนึ่ง คือ มูลค่า(ข้อมูล)รวมที่มีขนาดเล็กเกินไป
ด้วยเงินจำนวนเล็กน้อยสามารถเปลี่ยนแปลงโอกาสได้ ซึ่งฟังดูน่ากลัว แต่ที่จริงแล้วค่อนข้างเปราะบาง
เพราะ ที่นั่งสำคัญๆในวุฒิสภาไม่กี่ที่นั่งถูกซื้อขายกันด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์ ซึ่งถือเป็นเรื่องที่น่าทึ่งมาก ในขณะที่ที่นั่งเล็กๆ อีกหลายแห่งอาจมีโอกาสชนะเพิ่มขึ้นเพียงแค่ไม่กี่พันดอลลาร์เท่านั้น
และสิ่งที่ทำให้สถานการณ์ "พลิกผันไปในทิศทางสีน้ำเงิน" นี้ยั่งยืนนั้น...ไม่ใช่แบบจำลองทางสถิติ แต่เป็นราคาน้ำมันและค่าไฟฟ้าต่างหาก...
ดังนั้น ในขณะที่สื่ออ้างถึงความน่าจะเป็นของการตัดสิน พวกเขาก็ยังรู้สึกไม่สบายใจอยู่ดี
สังเกตดูสิครับ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้พูดถึงอุดมการณ์ พวกเขากลับพูดถึงแต่เรื่องชีวิตประจำวันเท่านั้น
จากผลสำรวจของ Pew พบว่า 84% ของผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงระบุว่าเศรษฐกิจเป็นเรื่อง "สำคัญอย่างยิ่ง"
โดย 88% ของผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตและ 82% ของผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันก็ให้ความสำคัญในระดับสูงเช่นกัน
ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับทำความร้อนพุ่งสูงขึ้นกว่า 70% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และสถานีบริการน้ำมันหลายแห่งมีราคาน้ำมันทะลุ 4 ดอลลาร์ต่อแกลลอนแล้ว
เนื่องจากความต้องการในตะวันออกกลางเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก ทำให้ทั้งค่าขนส่งและราคาน้ำมันผันผวนตามไปด้วย
เมื่อประชาชนทั่วไปเข้าไปในคูหาเลือกตั้ง
พวกเขาไม่ได้คิดว่าใครกล่าวสุนทรพจน์ได้ดีที่สุด แต่พวกเขาคิดถึงค่าผ่อนบ้านในเดือนหน้าและค่าใช้จ่ายในการซื้อของที่ซูเปอร์มาร์เก็ตต่างหาก
คะแนนความนิยมของทรัมป์ลดลงเหลือ 38% ขณะที่พรรคเดโมแครตนำอยู่ 8 คะแนนในผลสำรวจของ NBC
นี่ไม่ใช่ชัยชนะทางอุดมการณ์ แต่เป็นการต่อต้านจากร่างกฎหมายเกี่ยวกับการดำรงชีวิต
แน่นอนว่าในขณะนี้...วุฒิสภาก็ยังไม่ได้นำร่างกฎหมายนี้ไปใช้กันหรอกนะครับ...
และในขณะนี้พรรครีพับลิกันมี 53 ที่นั่ง และพรรคเดโมแครตมี 47 ที่นั่ง
รองประธานาธิบดีแวนซ์มีคะแนนเสียงตัดสินในกรณีที่คะแนนเสียงเท่ากัน 50-50 ดังนั้นพรรคเดโมแครตต้องชนะ 4 ที่นั่งเท่านั้น....จึงจะพลิกสถานการณ์ได้จริง
ทางรัฐนอร์ทแคโรไลนาได้ชัยชนะแล้ว แต่รัฐมิชิแกน โอไฮโอ เมน เท็กซัส ไอโอวา และอลาสก้า ยังคงไม่แน่นอน
แบบจำลองชี้ว่าพรรคเดโมแครตมีโอกาสดีเหลืออยู่ แต่ผลสำรวจความคิดเห็นมักผิดพลาดในรัฐที่เป็นฐานเสียงของพรรครีพับลิกัน ฮาาาาา.
ในช่วงไม่กี่รอบที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันได้รับคะแนนเสียงมากกว่าที่ผลสำรวจชี้โดยเฉลี่ยถึง 3 คะแนน
ดังนั้น ไพ่ของวุฒิสภาจึงยังคงถูกซ่อนไว้ครึ่งหนึ่ง
เอาล่ะๆๆๆๆ ผมขอกลับมาที่คำถามที่เกริ่นไว้ตอนต้นอีกครั้ง...ที่ว่า...
เหตุใดสื่อสหรัฐฯ จึงประกาศชัยชนะก่อนที่จะนับคะแนนเสร็จสิ้น?
ด้วยนักข่าวกว่า 4 พันคนประจำอยู่ในเขต การนับคะแนนที่สั่งสมมาหลายสิบปี แบบจำลองเพื่อคาดเดาคะแนนที่เหลือ ผลสำรวจหลังการลงคะแนนเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง และสุดท้ายคือการอนุมัติของบรรณาธิการ
เมื่อช่องว่างคะแนนเริ่มมากพอแล้ว เขาก็สามารถเริ่มประกาศผลได้แล้ว....
ขอเลี่ยงว่านี่เป็น "ข้อสรุปทางสถิติ" ไม่ใช่ "การรับรองอย่างเป็นทางการ" นะครับ
ส่วนทางด้านการตรวจสอบอย่างเป็นทางการใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ ในขณะที่ช่วงเวลาสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลสรุปในคืนวันเลือกตั้งนั้นมีเพียงไม่กี่ชั่วโมงเท่านั้น
ในทางจิตวิทยา ใครตะโกนก่อนก็จะเป็นคนกำหนดบรรยากาศของคืนนี้
แต่อย่าลืม ชีวิตต้องกินต้องใช้......ต้นทุนก็ชัดเจนเช่นกัน
ซึ่งตามที่ผมเกริ่นมา ก็สอดคล้องไปกับ...ผลสำรวจของมหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์น (Northern College) ที่ระบุว่า
ชาวอเมริกันมากกว่า 60% "ค่อนข้างเชื่อถือ" สื่อ (แต่มีเพียง 32% เท่านั้นที่เชื่อถือสื่อในระดับสูงเอามากๆ) โดยเหตุผลนี้ทำให้พรรครีพับลิกันต้องมีความระมัดระวังมากขึ้น
ดังนั้นทุกครั้งที่คุณเห็น "สถานีโทรทัศน์แห่งหนึ่งประกาศชัยชนะ" ทัวร์ที่แสดงความคิดเห็นก็จะแบ่งออกเป็นสองส่วนทันที
ครึ่งหนึ่งบอกว่าควรทำแบบนี้มานานแล้ว ส่วนอีกครึ่งหนึ่งบอกว่า(แม่งงงง)โกงอีกแล้ว
แต่อย่าลืมนะครับว่า....ข้อมูลยังคงเหมือนเดิม แต่ความไว้วางใจที่อยู่เบื้องหลังนั้นเปลี่ยนไปแล้ว
ในการแข่งขันชิงตำแหน่งวุฒิสภาที่สูสีกันอย่างมากนี้ คือบททดสอบที่แท้จริงว่าระบบนี้มีความแม่นยำเพียงพออย่างแท้จริงหรือไม่?
และคราวนี้ นอร์ทแคโรไลนาเปลี่ยนเป็นสีแดง
จอร์เจียยังคงครองอำนาจ และสภาผู้แทนราษฎรกำลังจะเปลี่ยนมือไป และ.....แบบจำลองในรอบแรก----ชนะ
- 4
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2026 Blockdit
