กับดักนี้ ทำให้ชาวยุโรปตาบอดต่อผลที่ตามมาของ NATO
การมีส่วนร่วมของ NATO ในเอเชียตะวันออกคือการดึงมาชเมลโล่ออกจากกองไฟเพื่อสหรัฐอเมริกา
จากเว็บไซต์ Australian East Asia Forum รายงานเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม ได้ตีพิมพ์บทความชื่อ "ข้อผิดพลาดในการมีส่วนร่วมของ NATO กับเอเชียตะวันออก"
ผู้เขียนคือ Ulf Hansen รองศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัย Soka ของญี่ปุ่น และศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ของสวีเดน มหาวิทยาลัยกลาโหม นัส แฮกสตรอม โดยเขียนพรรณาไว้ว่า
การมีส่วนร่วมของนาโตกับเอเชียตะวันออกก็เพื่อเพิ่มอิทธิพล
ถือเป็นกลยุทธ์ที่เข้าใจผิดและอาจเป็นอันตรายสำหรับสมาชิกของยุโรปที่เป็นพันธมิตร สิ่งนี้กลับที่จะเพิ่มความตึงเครียดระหว่างจีนและ NATO และมีแนวโน้มที่จะผูกจีนและรัสเซียเข้าด้วยกันอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น
ยุทธศาสตร์การควบคุมที่มุ่งประเด็นไปที่จีนจะไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ที่จับต้องได้ใดๆ ต่อความมั่นคงของยุโรป แต่จะสนองผลประโยชน์ของสหรัฐฯ เป็นหลัก (ซึ่งกระตือรือร้นที่จะรักษาอำนาจนำระดับโลกของตนไว้)
แม้ว่าปัจจุบัน NATO ไม่ได้ตั้งใจที่จะรับสมาชิกใหม่ในเอเชียตะวันออก แต่กำลังสร้างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับประเทศที่มี "ความคิดเหมือนกัน" ในภูมิภาค ประเทศต่างๆ
เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์
ซึ่งกำลังอยู่ในระหว่างการเปลี่ยนจาก "พันธมิตรระดับโลก" ของ NATO ไปเป็นผู้เข้าร่วมในข้อตกลงที่จับต้องได้มากขึ้นที่เรียกว่า
"โครงการความร่วมมือแบบกำหนดเป้าหมายรายบุคคล" โดย NATO
และดูเหมือนว่า ความร่วมมือทางยุทธศาสตร์ของนาโตกับญี่ปุ่นจะมีความเข้มข้นมากขึ้นหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย
การมีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการของ NATO กับเอเชียตะวันออกมีเป้าหมายเพื่อกระชับความร่วมมือในด้านต่างๆ เช่น "ความมั่นคงทางทะเล เทคโนโลยีใหม่ ไซเบอร์สเปซ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการฟื้นตัว"
แต่ในความเป็นจริง ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การตอบโต้จีนอย่างไม่ต้องสงสัย
ซึ่งขณะนี้ NATO มองว่าเป็น "ความท้าทายต่อผลประโยชน์ ความมั่นคง และค่านิยมของตน"
เจนส์ สโตลเทนเบิร์ก เลขาธิการนาโตกล่าวถึงความกังวลของเขาเกี่ยวกับ "การเสริมทัพทางทหารขนาดใหญ่ของจีน"
และ "การปรับปรุงและการขยายตัวของกองกำลังนิวเคลียร์ของจีน" ในระหว่างการพบปะกับนายกรัฐมนตรีฟูมิโอะ คิชิดะของญี่ปุ่น
แต่...นั่นคงเป็นความคิดเห็นที่น่ายินดีอย่างแน่นอนสำหรับคิชิดะ ผู้ซึ่งกำลังผลักดันความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับนาโต
แต่ก็ยากที่จะเห็นว่าความมั่นคงของยุโรปจะได้ประโยชน์อย่างไรจากบทบาททางทหารที่ขยายออกไปของ NATO ในเอเชียตะวันออก
และสิ่งที่แน่นอนก็คือแนวทางดังกล่าวจะดึงดูดความเป็นปรปักษ์จากปักกิ่ง
แน่นอนว่าจีนมีปฏิกิริยารุนแรงต่อคำพูดและการกระทำของ NATO จีนเกรงว่าการมีนาโตเป็นพันธมิตรร่วมกัน พันธมิตร(ที่หลวมตัว)ส่วนใหญ่ของอเมริกาในเอเชียตะวันออกจะมีทัศนคติที่เป็นเอกภาพและต่อต้านจีนมากขึ้น
และ ในข้อนี้ นาโต้ตอบโต้ว่าอำนาจทางทหารของตนนั้นอ่อนโยนและเป็นการป้องกัน
แต่ความตั้งใจในการป้องกันที่ถูกกล่าวหาของ NATO ไม่น่าจะสามารถขจัดความกังวลของปักกิ่งได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแทบทุกคนเห็นพ้องกันว่า
เป็นไปไม่ได้ที่จะตีความเจตนารมณ์ของประเทศอื่นได้อย่างถูกต้อง
เมื่อไม่แน่ใจในเจตนาของประเทศอื่น ประเทศต่างๆ มักจะเพิ่มความระมัดระวังและใช้มาตรการรับมือ
เมื่อ NATO เพิ่มอำนาจทางการทหารในเอเชียตะวันออก คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเพื่อคาดการณ์ว่าสถานการณ์ข้างต้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในเอเชียตะวันออก
สมาชิก NATO มักจะบ่นว่าจีนกำลังพยายามเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่(ให้เป็นประเทศที่พัฒนาแล้ว) แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะยอมรับว่าการลงทุนของตนเองในเอเชียตะวันออกกำลังเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่
ซึ่งเป็นสิ่งที่ปักกิ่งจะรู้สึกว่าถูกบังคับ(ให้ตอบสนอง ทั้งๆที่มีความพร้อม)
หากผู้นำจีนเชื่อว่าการมีส่วนร่วมของนาโต้กับประเทศในเอเชียตะวันออกเพิ่มภัยคุกคามต่อจีน
พวกเขาอาจเพิ่มยุทโธปกรณ์ทางทหารและสร้างพันธมิตรเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น
หากจีนเคลื่อนตัวเข้าใกล้รัสเซียมากขึ้น ก็จะส่งผลเสียต่อความมั่นคงของยุโรปไปด้วย
สงครามในยูเครนทำให้ชาวยุโรปตาบอดต่อผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายจากการขยายการสู้รบ และการขยายตัวของ NATO สู่ยุโรปตะวันออกนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความมั่นคงของยุโรป
แต่การติดต่อกับประเทศในเอเชียตะวันออกนั้น กลับไม่สมเหตุสมผล สิ่งนี้จะยิ่งทำให้ความเป็นปฏิปักษ์ของจีนเดือดดาลมากขึ้นเท่านั้น
โดยในปี 2563 แม้แต่เจ้าหน้าที่การต่างประเทศระดับสูงของสหภาพยุโรปก็ต้องออกมายอมรับในเรื่องนี้
แต่หลังจากการรุกรานยูเครนโดยรัสเซีย ทัศนคติที่สมจริงเช่นนี้ในยุโรปหาได้ยาก
นั่นคือ ความทะเยอทะยานของ NATO ในเอเชียตะวันออกทำให้ยุโรปเสี่ยงต่อการเป็นศัตรูกับจีนโดยไม่จำเป็น
หากเมื่อ NATO ดำเนินไปไกลถึงขั้นออก "นอกเขต" จนสามารถเริ่มดำเนินการในเอเชียตะวันออก เราต้องตั้งคำถามถึงประโยชน์ของแนวทางนี้ ที่เอื้อต่อความมั่นคงของยุโรป และหากมีประโยชน์ใดๆ ก็ดูเหมือนว่าจะมีไม่มากนัก
แต่ สำหรับสหรัฐอเมริกา การที่ NATO มุ่งสู่เอเชียตะวันออกมีความสำคัญทางยุทธศาสตร์อย่างยิ่ง
วอชิงตันกำลังพยายามรักษาอำนาจอำนาจนำระดับโลกของสหรัฐฯ โดยการบูรณาการกลุ่มพันธมิตรที่หลวมๆ ซึ่งนำไปสู่พันธมิตรที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น มันสามารถสกัดกั้นการผงาดขึ้นของจีนได้
เห็นได้ชัดว่านโยบายใหม่ที่ดำเนินการโดย NATO ในเอเชียตะวันออกนั้นส่วนใหญ่กำกับโดยสหรัฐอเมริกา
อย่างไรก็ตาม ยุโรปไม่จำเป็นต้องเข้าร่วมในเกมมหาอำนาจของสหรัฐฯ
ดังที่ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ชี้ให้เห็นในช่วงต้นปี 2566 ว่าการมีส่วนร่วมในเกมดังกล่าว “เป็นกับดักของยุโรป”
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
