🌍 Meta เจอศึกหนัก! ศาล EU หนุน "อิตาลี" เรียกเก็บค่าข่าวจากแพลตฟอร์ม
📰 Italy Gains Ground in Meta Dispute as EU Court Adviser Backs National Publisher Rights
🔍 EU เปิดทางรัฐสมาชิก จัดการแพลตฟอร์มออนไลน์ได้เอง
ศาลยุติธรรมสูงสุดของสหภาพยุโรป (CJEU) มีความเห็นเบื้องต้นว่า ประเทศสมาชิก EU อย่าง “อิตาลี” มีสิทธิกำหนดมาตรการเสริม เพื่อช่วยให้สื่อมวลชนต่อรองกับแพลตฟอร์มออนไลน์รายใหญ่ได้
✅ ตราบใดที่ยังไม่ละเมิดหลัก “เสรีภาพในสัญญา” (Freedom of Contract)
⚖️ คดีนี้เกิดจากที่หน่วยงานสื่อสารของอิตาลี (AGCOM) เรียกเก็บ “ค่าธรรมเนียมข่าว” จาก Meta (เจ้าของ Facebook)
โดยเป็นค่าการใช้งาน "บางส่วนของเนื้อหาข่าว" (News Snippets) จากสำนักพิมพ์ในอิตาลี
แต่ Meta แย้งว่า สิทธิในเรื่องนี้ถูกคุ้มครองไว้แล้วภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของ EU
📌 อย่างไรก็ตาม ที่ปรึกษาศาลเห็นว่า
เป้าหมายของกฎหมาย EU ไม่ใช่แค่ “ห้ามใช้ถ้าไม่จ่ายเงิน” เท่านั้น
แต่คือการ “สร้างกติกาที่ยุติธรรม” ให้แพลตฟอร์มต้องแบ่งรายได้กลับคืนให้กับสื่อ — เพื่อสนับสนุนความมั่นคงของวงการสื่อ ซึ่งถือเป็นเสาหลักของระบอบประชาธิปไตยในยุโรป
🇮🇹 อิตาลีจุดประกายเสรีภาพสื่อ – ประเทศอื่นจะเดินตามหรือไม่?
การที่ EU เปิดทางให้แต่ละประเทศใช้มาตรการของตนเอง หมายความว่า เราจะเห็นการจัดเก็บค่าธรรมเนียมหรือข้อบังคับพิเศษที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศ มากขึ้นในอนาคต อาทิ
📘 ฝรั่งเศสที่เคยบังคับให้ Google ต้องจ่ายค่าข่าว
📗 เยอรมนีที่ผ่านกฎหมาย News Access Right
📌 ข้อเสนอของที่ปรึกษาศาลระบุว่า AGCOM สามารถ
— กำหนดเกณฑ์ค่าตอบแทน
— ช่วยไกล่เกลี่ยข้อขัดแย้ง
— ตรวจสอบการให้ข้อมูล
โดยทั้งหมดต้องอยู่ในขอบเขตที่ ไม่บีบบังคับจนคู่สัญญาสูญเสียสิทธิในการเจรจา
🇹🇭 วิเคราะห์ผลกระทบต่อไทย – โอกาสหรืออุปสรรคในยุคแพลตฟอร์มครองสื่อ
แม้ไทยยังไม่มีการบังคับให้แพลตฟอร์มจ่ายค่าข่าวโดยตรง แต่ข่าวนี้อาจเป็นแรงผลักดันเชิงนโยบายให้
💡 หน่วยงานไทย เช่น กสทช. หรือ กระทรวงดิจิทัล หันมาพิจารณาแนวทางคุ้มครองสื่อท้องถิ่น
💡 กระตุ้นให้สื่อไทยจับมือกันต่อรองกับแพลตฟอร์มแทนการถูกใช้เนื้อหาโดยไม่ได้ส่วนแบ่งรายได้
ยิ่งในยุคที่ AI กำลังแทรกแซงวงการสื่ออย่างหนัก หากไม่วางกติกาใหม่ตอนนี้ อาจสายเกินไป
📈 สะเทือนถึงหุ้นกลุ่ม IT–สื่อ–ดิจิทัลในไทย?
🇹🇭 จากข้อมูลบริษัทในตลาดหุ้นไทยที่อาจได้รับผลกระทบ พบหลายบริษัทมีธุรกิจเกี่ยวข้องกับดิจิทัลคอนเทนต์ แพลตฟอร์ม หรือสื่อ เช่น:
🔷 ADD (แอดเทค ฮับ) – ผู้ให้บริการคอนเทนต์ดิจิทัลและโฆษณาออนไลน์โดยตรง หากไทยปรับนโยบายให้แพลตฟอร์มจ่ายค่าข่าวหรือคอนเทนต์ อาจเป็นโอกาสในการสร้างแหล่งรายได้ใหม่
🔷 ADVANC (แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส) – แม้เป็นธุรกิจโทรคมนาคม แต่มีการรุกบริการ OTT, AIS PLAY และข่าวสารดิจิทัล อาจได้อานิสงส์หากแพลตฟอร์มต่างชาติถูกกำกับเข้มขึ้น
🔷 AIT (แอ็ดวานซ์ อินฟอร์เมชั่น เทคโนโลยี) – ออกแบบระบบเครือข่ายและสื่อสารครบวงจร ซึ่งอาจได้ประโยชน์จากกฎใหม่ที่บังคับให้แพลตฟอร์มโปร่งใสและจัดการข้อมูลมากขึ้น
💡 หากไทยเดินรอยตามยุโรปจริง กลุ่มสื่อและดิจิทัลจะมีโอกาสเจรจาต่อรองรายได้มากขึ้น — แต่กฎระเบียบที่ "กำกับแต่ไม่ปิดกั้น" จะเป็นหัวใจสำคัญ
🧠 คิดต่อยอด: หากประเทศไทยมีกฎลักษณะนี้...ใครควรเป็นผู้เจรจาแทนสื่อไทย?
– สมาคมนักข่าว?
– กสทช.?
– หรือรวมตัวในรูปแบบ Digital Media Union?
คุณคิดเห็นอย่างไรกับกติกาใหม่นี้?
อยากเห็นกติกาดิจิทัลในไทยเป็นแบบไหนบ้าง?
📣 แสดงความคิดเห็นของคุณได้เลยนะคะ
🔖 Hashtags:
#TechPowerStruggle #Meta #ItalyVsMeta #DigitalSovereignty #NewsRights #AIvsMedia #PlatformRegulation #GentleMindOriginal
📚 Reference: The Hindu – EU’s top court adviser sides with Italy in Meta Platforms dispute
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
