ชั้น 14 กับ คำถามประหลาดๆ
Disclaimer: อันนี้เป็น ความคิดเห็น ส่วนตัว นะคะ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยประการใดถกเถียงกันได้ค่ะ ไม่ได้ มีเจตนาที่จะกล่าวหาใคร
ตอนนี้มีคำถามที่ดังกระฉ่อนว่า คดีชั้น 14 ทักษิณจะผิดหรือไม่ผิด ความเห็นไปในทางเดียวกันค่อนข้างว่ามาก คนที่น่าจะผิด น่าจะเป็นพวกหมอมากกว่า เพราะเหตุผลที่เป็นตรรกะบ้งๆว่า ทักษิณไม่ได้ทำอะไร หมอต่างหากที่เป็นทำ
มันเป็นตรรกะวิบัติอย่างหนึ่งหรือเปล่าคะ เหตุผลแบบนี้ใช้กันได้ด้วยเหรอคะ ศาลเราควรจะมีตรรกะในการคิดมากกว่านี้หรือเปล่าคะ การที่จะเป็น ผู้พิพากษาได้นั้น ต้องมีแนวคิด ความคิด สติปัญญา การตกผลึกทางความคิดลึกซึ้งมากกว่าคนทั่วไปไม่ใช่ เหรอคะ
ถ้าจะพูดว่าหมอผิดเพราะหมอทำ ทักษิณไม่ผิดเพราะไม่ได้ทำอะไร ก็ขอเปรียบเทียบง่ายง่ายว่า น่าจะเหมือนกับ การที่จ้างคนไปยิงคนอื่น
คำถามนี้คือ ผู้ว่าจ้าง ผิดหรือไม่ เพราะแค่จ้าง
แล้วมือปืนล่ะ ผิดแน่แน่ใช่ไหม เพราะเป็นคนลั่นไกสังหาร ถึงไม่มีเหตุจูงใจก็ตาม
ก็มีคำตัดสินของทางฝั่งตะวันตกว่า ผู้ว่าจ้างกับคนยิงมีความผิดร่วมกัน เท่ากับเป็นการสมคบคิด ความผิดต้อง 50 50
ถ้าใช้หลักการนี้กับคดีชั้น 14 มันก็น่าจะคล้ายๆกันไม่ใช่เหรอคะ
ถ้าจะผดุงความยุติธรรมจริงๆ ผู้ว่าจ้างกับคนยิงปืน = สมคบคิดกัน ก็น่าจะเหมือนกับกรณีชั้น14 หรือเปล่า น่าจะเป็นการสมคบคิดกันหรือเปล่า ก็ควรจะรับโทษพร้อมกันด้วยกัน 50 50 ใช่ไหม อันนี้ไม่แน่ใจ ต้องรอการพิสูจน์
แล้วคุณล่ะคะคิดว่ายังไง
- 2
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
