Blockdit Logo (Mobile)
หนังสือสนทนากับพระเจ้า
•
20 มิ.ย. 2022 เวลา 04:55 • หนังสือ
#74 CWG. 4️⃣ — บทที่ 1️⃣9️⃣ (ตอนที่ 1) : ในอารยธรรมของสวส. ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “การเป็นเจ้าของ หรือ สิทธิ์ในการครอบครอง”
▪️ผู้แปล : แอดมิน
{🔸ซึ่งผมอาจนำคำแปลบางส่วน ของคุณซิม จากเพจ Books for Life มาใช้ด้วยครับ ก็ขอขอบคุณมา ณ ที่นี้ที่ทำให้งานแปลมันสมบูรณ์ขึ้นครับ 🙏 นี่เป็นงานแปลที่ผมตั้งใจแปลมาก ๆ หากมีข้อผิดพลาดประการใดก็ขออภัยมา ณ ทีนี้ด้วยครับ🔸}
Q : Well, that takes care of the concepts of insufficiency, justice and punishment mentioned in Items #5 and #6. Now what about Item #7 . . . “ownership”? Are we to own nothing?
นีล : เอาล่ะครับ สำหรับแนวคิดเรื่อง ความขาดแคลน ความอยุติธรรม และ การลงโทษ ของข้อ #5 #6 ก็ได้รับการอธิบายเรียบร้อยแล้ว ต่อไปก็เป็นข้อ #7 เรื่อง “การเป็นเจ้าของ หรือ สิทธิ์ในการครอบครอง” ตกลงว่า เราไม่สามารถเป็นเจ้าของ หรือ มีสิทธิ์ครอบครองสิ่งใดๆได้เลยงั้นหรือครับ❓
A : You may do whatever you wish, but in the civilizations of Highly Evolved Beings there is no such thing as ownership.
พระเจ้า : เธอจะทำอะไรก็ได้ตามแต่ที่ใจเธอนั้นปรารถนา แต่ในอารยธรรมของสิ่งมีชีวิตที่มีวิวัฒนาการขั้นสูงนั้น ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “การเป็นเจ้าของ หรือ สิทธิ์ในการครอบครอง” หรอกนะ
.
Q : What is so bad about having something to call your own? Gee whiz, is every single thing we're doing on this planet wrong?
นีล : การมีสิ่งที่เรียกว่าเป็นของเราเองมันแย่ถึงขนาดนั้นเลยหรือครับ❓ โถ่ พระเจ้าครับ ทำไมทุกอย่างที่เราทำบนโลกถึงได้ดูผิดไปหมดเลยล่ะครับ❓
A : There is no such thing as Right and Wrong. There is only What Works and What Does Not Work given—
พระเจ้า : ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “ถูกและผิด” มีเพียงสิ่งที่ “ได้ผลและไม่ได้ผล” หากดูจาก—
.
Q: —I know, I know . . . “given what it is you are trying to do.”
นีล : —ผมรู้ครับ ผมรู้ . . . “หากดูจากสิ่งที่เธอกำลังพยายามที่จะทำ”
A : Yes. I keep repeating myself because you keep repeating yourself. You keep falling back on human concepts that have no meaning in for an awakened species—like “right” and “wrong.”
พระเจ้า : ใช่แล้ว ที่ฉันเอาแต่พูดซ้ำๆในเรื่องนี้ ก็เพราะเธอเอาแต่พูดซ้ำๆในเรื่องเดิม เธอยังคงหวนกลับไปสู่แนวคิดแบบมนุษย์ที่ไม่มีความหมายใดๆสำหรับเผ่าพันธุ์ที่ตื่นขึ้นแล้ว— เช่นเรื่อง “ถูก” และ “ผิด”
.
Q : But what is so “non-functional” about having something we call our own? It seems to work just fine for most people.
นีล : แต่สิ่งที่ “ใช้ไม่ได้ผล หรือ ไม่ตอบโจทย์” เกี่ยวกับการมีสิ่งที่เราเรียกว่าเป็นของเราเองคืออะไรกันล่ะครับ❓ มันดูเหมือนว่าจะใช้ได้ผลดีกับคนส่วนใหญ่นะครับ
A : You mean for most people who own most of the stuff.
พระเจ้า : เธอหมายถึง สำหรับคนส่วนใหญ่ที่เป็นเจ้าของหรือครอบครองทรัพยากรเป็นส่วนใหญ่น่ะรึ
.
Q : Even most people who do not own most of the stuff want to own more.
นีล : แม้แต่คนส่วนใหญ่ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของทรัพยากรส่วนใหญ่ก็ยังต้องการครอบครองหรือมีให้มากกว่าเดิม
A : Of course they do, because many of the people who do own most of the stuff are largely keeping it for themselves. The economic system you’ve put into place virtually guarantees that. There are exceptions, of course, but they are exceptions, not the rule.
พระเจ้า : แน่อยู่แล้วว่าพวกเขาต้องการแบบนั้น เพราะคนส่วนใหญ่ที่เป็นเจ้าของทรัพยากรส่วนใหญ่มักจะเก็บไว้เพื่อตัวของพวกเขาเอง ระบบเศรษฐกิจที่พวกเธอวางไว้นั้นช่วยยืนยันเรื่องนี้ได้อย่างชัดเจน ซึ่งแน่นอนว่ามันก็มีข้อยกเว้นอยู่บ้าง แต่มันก็เป็นแค่ข้อยกเว้น ไม่ใช่กฎข้อบังคับ
Surely you see this. You said yourself when we first began talking here that 85 of the world’s richest people hold more wealth than 3.5 billion—half of your planet’s population combined.
เธอเองก็คงกระจ่างแจ้งในเรื่องนี้ ก็เธอเป็นคนพูดเองตอนที่เราคุยเรื่องนี้กันเป็นครั้งแรกว่า คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก 85 คนแรก เป็นเจ้าของหรือถือครองทรัพย์สินมูลค่าถึง 3.5 พันล้านเหรียญ —ซึ่งเป็นจำนวนครึ่งหนึ่งของมูลค่าทรัพย์สินที่ประชากรครึ่งโลกเป็นเจ้าของรวมกัน★
★อ่านเรื่องนี้ทบทวนเพิ่มเติมได้ตามลิงค์ครับ –แอดมิน–
(มีต่อ)

ดูเพิ่มเติมในซีรีส์

โฆษณา