ความคิดเห็นบนคำถาม
การแสดงความคิดเห็น กับการวิพากษ์วิจารย์ ต่างกันอย่างไร ?
26 ต.ค. 2022 เวลา 08:27 • ความคิดเห็น • 9 คำตอบ
คำตอบ (9)
- สุดยอดคำตอบยกตัวอย่างกรณีโตโน่ละกัน การแสดงความคิดเห็นก็คือ เห็นด้วย กับ ไม่เห็นด้วย แล้วก็อธิบายรายละเอียดว่า เห็นด้วยเพราะอะไร ทำเพื่อสังคมนะ ไม่เห็นด้วยเพราะอะไร ในแม่น้ำมันไม่เหมือนว่ายน้ำสระนะ อันตราย แต่จะไม่วิจารณ์การทำงาน หรือไส้ในมีอะไรบ้าง...
- สำหรับผมคิดว่า•แสดงความคิดเห็น : เสนอทัศนคติของตัวเราเป็นหลัก•วิพากษ์วิจารณ์ : เสนอทัศนคติเรา + ข้อเท็จจริงอ้างอิงด้วยครับ
- การแสดงความคิดเห็น = As my opinion (ตามความเห็นของฉัน) มันเป็นการพูดโดยนำบรรทัดฐานของผู้พูดมาแสดงออกมา ไม่มีผิดหรือถูกตายตัว ไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลสากลรองรับ เช่น มืดจังเลย เงียบจังเลย แบบนี้ก็ดีนะการวิพากษ์-วิจารณ์ = แบ่งออกเป็น 2 คำ...
- การแสดงความคิดเห็น มุ่งหวังให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า เช่น เราวิ่งไปทางนี้จะช่วยลดเวลาได้การวิพากษ์วิจารย์ มุ่งหวังให้เห็นในประเด็นที่เป็นผลเสีย เช่น เราใช้เส้นทางนี้จะทำให้เสียเวลามาก
- แสดงความคิดเห็น เป็นเรื่องของการแสดงเหตุผลในเชิงสร้างสรรค์วิพากษ์วิจารย์ ก็เหมือนกัน แต่อาจมีอคติได้ มีฉันทคติได้มากกว่า แต่มีความตรงไปตรงมามากกว่า
- บางคนทำมันแตกต่างชัดเจนบางคนทำให้มันเป็นเส้นบางๆหลอมรวมผสมผสานบางคนรู้ บางคนไม่รู้...
- มันอยู่ใกล้กันมากเลยแหละครับ.. มันมีทั้งข้อดี/ข้อเสียคครับ.. จนผมไม่อยากพูดอะไรมาก.. ถ้าไม่มีคนถาม/ไม่พูดดีกว่านะครับ
