12 ธ.ค. 2023 เวลา 01:00 • ความคิดเห็น

ตอนที่ 18 จังหวัดและสำนักงานสาธารณสุขไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร

ผู้เสียหายทำหนังสือ ลว.8 ม.ค.63 จำนวน 2 ฉบับ ถึงผู้ว่าราชการจังหวัดและ นพ.สสจ. ซึ่งมีข้อความเหมือนกัน เพื่อขอให้มีคำสั่งให้ ผวจ.และ นพ.สสจ.ส่งสำเนาข้อมูลข่าวสารที่อยู่ในความครองของหน่วยงาน ดังต่อไปนี้
(1) สำเนาคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดสระบุรีเกี่ยวกับหนังสือร้องขอความเป็นธรรมของผู้เสียหาย จำนวน 4 ฉบับ คือ หนังสือ ลว.20 ม.ค.63 ลว. 5 ก.พ.63 ลว.12 ก.พ.63 และลว. 21 ก.พ.63
(2) สำเนาหนังสือของสำนักงานสาธารณสุขมีถึงผู้ว่าราชการจังหวัด เพื่อขอแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง
(3) สำเนาหนังสือของสำนักงานสาธารณสุขมีถึงผู้ว่าราชการจังหวัดเกี่ยวกับการดำเนินการ ตามหนังสือทั้ง 4 ฉบับดังที่กล่าวมาใน (1)
หน้งสิอขอข้อมูลข่าวสารในความครอบครองของจังหวัดและสำนักงานสาธารณสุข
นพ.สสจ.ลงนามในฐานะปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัด ได้มีหนังสือถึงผู้เสียหาย ลว.19 มค.64 แจ้งว่า “จังหวัด ได้มีหนังสือชี้แจงให้ท่านทราบแล้ว ตามหนังสือที่อ้างถึง (1) (หนังสือ ลว.28 ก.พ.63) ซึ่งเป็นการแจ้งถึงกระบวนการดำเนินงานอันประกอบด้วยข้อวินิจฉัยสั่งการของผู้บังคับบัญชาและการดำเนินงานของเจ้าหน้าที่ ตลอดจนผลการพิจารณา วินิจฉัยในสิ่งที่ท่านร้องขอ ให้ท่านทราบแล้ว
ทั้งนี้ การดำเนินการทางวินัยข้าราชการทั้งสองรายดังกล่าวได้ดำเนินการกฎ ระเบียบที่เกี่ยวข้อง โดยมีผลการดำเนินการตามที่ได้แจ้งให้ท่านทราบแล้งตามหนังสือที่อ้างถึง (2) (คือหนังสือ ลว 3 พ.ย.63)”
หนังสือที่อ้างถึง 1 คือหนังสือที่ผู้ว่าราชการจังหวัดมีถึงผู้เสียหาย ลว.วันที่ 28 ก.พ.63 แจ้งว่า ผู้เสียหายมิใช่ “คู่กรณี” ตามความหมายดังกล่าว จึงไม่เกิดสิทธิที่จะเข้ามาในกระบวนการดำเนินการทางวินัยในขั้นตอนใดๆ ซึ่งเป็นหนังสือที่ก่อให้เกิดประเด็นข้อสงสัยว่า “ผู้เสียหายมิใช่คู่กรณี” อย่างไร อันเป็นเหตุให้ผู้เสียหายต้องร้องขอข้อมูลข่าวสาร
หนังสือที่อ้างถึง 2 คือ หนังสือ นพ.สสจ.ลงนามในฐานะปฏิบัติราชการแทน ผวจ. มีถึงผู้เสียหาย ลว.3 พ.ย.63 แจ้งผลการดำเนินการทางวินัยกรณีนางหนึ่งและนางสอง
โดยหนังสือทั้ง 2 ฉบับเป็นหนังสือที่มีถึงผู้เสียหายโดยตรง มิใช่ข้อมูลข่าวสารที่ผู้เสียหายร้องขอ โดยหนังสือร้องขอข้อมูลข่าวสารของผู้เสียหายได้กำหนดความชัดเจนว่าต้องการหนังสือฉบับใดบ้าง แต่ นพ.สสจ.ไม่ได้ปฏิเสธการให้ข้อมูลข่าวสารโดยตรง แต่แจ้งว่าเคยให้ไปแล้ว ทั้งที่ มิใช่ข้อมูลที่ร้องขอโดยไม่ชี้แจงเหตุผลถึงการปฏิเสธไม่ให้ข้อมูลข่าวสาร
หนังสือชี้แจงของ นพ.สสจ.ชี้แจงไม้่ให้ข้อมูลข่าวสารตามที่ร้องขอ
หากประชาชนไม่มีความรู้กฎหมาย คงมิได้ติดตามเรื่องต่อไปและมิได้มีหลักฐานในการกระทำการโดยมิชอบของเจ้าหน้าที่ อันเป็นการขัดต่อตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 41 (1) และพ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ.2540 มาตรา 9 วรรคสาม ดังนั้น ในการติดต่อราชการประชาชนควรมีความเข้าใจในสิทธิของตนที่กฎหมายให้การรองรับ และหากเจ้าหน้าที่กระทำการโดยมิชอบเช่นนี้ ควรติดตามเรื่องเป็นหนังสือ เพื่อก่อให้เกิดหลักฐานในการร้องขอความเป็นธรรมหรือฟ้องร้องคดีต่อไป
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ดังนั้น ผู้เสียหายจึงมีหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่อคณะกรรมการข้อมูลข่าวสาร มาดูกันต่อไปว่าเจ้าหน้าที่จะดำเนินการตามกฎหมายหรือไม่ อย่างไร
โปรดกดติดตามเพจ
มาดูกันว่าเรื่องจะบานปลายใหญ่โตแค่ไหน กดอ่านได้ที่
เรื่องเล็กๆ...สู่ปัญหาการใช้และตีความที่ไม่เป็นธรรม บทนำ
ตอนที่ 1 ความคุ้นชินกับการกระทำผิด
ตอนที่ 2 ร้องเรียนเจ้าหน้าที่ที่ให้ความช่วยเหลือ
ตอนท่ 3 รายงานไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ตอนที่ 4 การแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนขึ้นมาทำงานซ้ำซ้อน
ตอนที่ 5 การไม่ดำเนินการตามหนังสือคัดค้านและร้องเรียนเพิ่มเติม
ตอนที่ 6 ผู้ว่าราชการจังหวัดตีความว่าผู้ร้องเรียนไม่ใช่คู่กรณี
ตอนที่ 7 การร้องขอความเป็นธรรมต่อกระทรวงสาธารณสุข
ตอนที่ 8 ผลการสืบสวนข้อเท็จจริงของคณะกรรมการสืบสวนกรณีนางหนึ่ง
ตอนที่ 9 การสอบสวนวินัยรายแรงโดยมิได้ใช้ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของโรงพยาบาล
ตอนที่ 10 ผลที่เกิดขึ้นจากรายงานการสอบสวนวินัยร้ายแรงกรณีนางหนึ่ง
ตอนที่ 11 สำนักงานสาธารณสุขให้ความช่วยเหลือนางสอง
ตอนที่ 12 ผลการสอบวินัยกรณีนางสอง
ตอนที่ 13 ปัญหาการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งกรณีที่ 1
ตอนที่ 14 การไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง-ชี้แจงนอกประเด็น กรณีที่ 2
ตอนที่ 15 การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งและชี้แจงนอกประเด็น กรณีที่ 3
ตอนที่ 16 บทสรุปขั้นตอนการดำเนินการทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม
ตอนที่ 17 ขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสารของทางราชการ
ตอนที่ 18 จังหวัดและสำนักงานสาธารณสุขไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 19 จังหวัดยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสารเพียงบางส่วน
ตอนที่ 20 นพ.สสจ.แจ้งต่อคณะกรรมการไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
ตอนที่ 21 ผู้เสียหายทำหนังสือโต้แย้งการพิจารณาของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 22 นพ.สสจ.ชี้แจงว่า ผวจ.มิได้ทำดคำสั่งในหนังสือที่ร้องขอทั้ง 4 ฉบับ
ตอนที่ 23 คณะอนุกรรมการมีหนังสือถึงผู้สียหายตามที่จังหวัดชี้แจง
ตอนที่ 24 การตรวจสอบความีอยู่ของข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 25 จังหวัดชี้แจงต่อคณะกรรมการไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
ตอนที่ 26 ติดตามผลการตรวจสอบข้อมูลข่าวสารที่ร้องขอ
ตอนที่ 27 ผลการตรวจสอบความมีอยู่ของข้อมูลข่าวสารที่ร้องขอ
ตอนที่ 28 ขอทราบขั้นตอนการเสนอหนังสือทั้ง 5 ฉบับที่ร้องขอ
ตอนที่ 29 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายใยขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 30 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานสาธารณสุข
ตอนที่ 31 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายของจังหวัด
ตอนที่ 32 ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการปฏิบัติรการของจังหวัด
ตอนที่ 33 เหตุแห่งการร้องขอความเป็นธรรมในระดับกระทรวง
ตอนที่ 34 การร้องเรียนขอความเป็นธรรมในระดับกระทรวง
ตอนที่ 35 การบังคับใช้กฎหมายในระดับกระทรวง
ตอนที่ 36 ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของผู้ว่าราชการจังหวัด
ตอนที่ 37 บทวิเคราะห์การบังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐ
ตอนที่ 38 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
ตอนที่ 39 การฟ้องคดีต่อศาลทุจริตและประพฤติมิชอบ
โฆษณา