ตอนที่14การไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง-ชี้แจงนอกประเด็นกรณี 2
เมื่อผู้เสียหายทราบว่ากรณีนางหนึ่งมีการแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนขึ้นมาทำงานซ้ำซ้อนกับคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง ผู้เสียหายจึงทำหนังสือลงวันที่ 20 มกราคม 2563 และเพื่อคัดค้านการแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนและมีข้อร้องเรียนเพิ่มเติม ดังนี้
(1) อาศัยอำนาจ พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551มาตรา 90 ขอให้ดำเนินการทางวินัยกับหัวหน้าพยาบาลและรองหัวหน้าพยาบาลฝ่ายบุคคล ซี่งได้รับแต่งตั้งวเป็นประธานคณะกรรมสืบสวน
เนื่องจากละเว้นคำสั่งของผู้อำนวยการโรงพยาบาล ลงวันที่ 14 ส.ค.62 ที่สั่งให้ผู้บริหารกองการพยาบาลสืบสวนและรายงานภายใน 10 วัน
(2) อาศัยอำนาจพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551มาตรา 93 ขอให้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัย กรณีนางหนึ่ง โดยอาศัยผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของโรงพยาบาล
(3) อาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 มาตรา 16 ขอให้แต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนชุดใหม่ กรณีนางสอง เนื่องจากกรรมการเป็นบุคคลากรในสำนักงานสาธารณสุข
และประธานคณะกรรมการฯ เคยความช่วยเหลือนางหนึ่งด้วยการละเว้นคำสั่ง ผอ.รพ
(4) ขอให้ดำเนินการสอบสวนความล่าช้าในขั้นตอนของสำนักงานสาธารณสุขก และลงโทษทางวินัยหากมีการเก็บหนังสือไม่เสนอให้นายแพทย์สาธารณสุข
ต่อมาได้ทำหนังสือถึงผู้ว่าราชการจังหวัดลงวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2563 เพื่อติดตามเรื่องและสอบถามความคืบหน้าการดำเนินการทั้ง 4 ประเด็น
หนังสือคัดค้านการแต่งตั้งคณะกรรมการสิบสวนและร้องเรียนเพิ่มเติม
นพ.สสจ มีหนังสือลงวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2563 ชี้แจงการดำเนินการทางวินัย กรณีผู้ร้องเรียนคัดค้านคณะกรรมการรสืบสวน ซึ่งเป็นการชี้แจงตามหนังสือ ลว.20 ม.ค.2562 และฉบับลงวันที่ 5 ม.ค.2562 โดยเสนอว่า การดำเนินการทางวินัยข้าราชการ ผู้ร้องไม่ใช่ “คู่กรณี” ตามความหมาย “คู่กรณี” พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 ตามความหมายดังกล่าว จึงไม่ก่อให้เกิดสิทธิที่เข้ามาในกระบวนการดำเนินการทางวินัย จึงเห็นควรแจ้งผู้ร้องเรียนทราบถึงความก้าวหน้าของการดำเนินการทางวินัย และหลักการดำเนินการทางวินัยข้าราชการ
หนังสือ นพ.สสจ.ชี้แจงผู้ว่าราชการจังหวัด
นพ.สสจ. ไม่ดำเนินการตามหนังสือคัดค้านของผู้เสียหาย และตอนหนังสือหรือชี้แจงหนังสือไม่ตรงประเด็น กรณีนี้ได้ตีตวามกฎหมายเพื่อตัดสิทธิผู้เสียหายไม่ให้ดำเนินการติดตามเรื่อง ทั้งที่ คู่กรณี หมายถึง ผู้ยื่นคำขอหรือผู้คัดค้านคำขอ และผู้เสียหาย ซี่งเป็นผู้ยื่นคำขอให้ดำเนินการทางวินัยกับนางหนึ่ง และยื่นคำขอคัดค้านการแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนตามสิทธิในพ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 มาตรา 16 โดยขอให้ปฏิบัติตาม พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551มาตรา 90 และ มาตรา 93
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
รวมทั้งมีข้อร้องเรียนเพิ่มเติมซึ่งเป็นสิทธิตามบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ มาตรา 41 (2) การและได้รับความเสียหายโดยตรงจากการแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนขึ้นมาทำงานซ้ำซ้อนกับคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงของโรงพยาบาล และ นพ.สสจ.
จึงเห็นได้ว่า การดำเนินการทางวินัยกรณีนางหนึ่ง นพ.สสจ.รายงานเท็จ ตีความกฎหมายอย่างมีอคติ เสนอให้แต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนขึ้นมาทำงานซ้ำซ้อนก่อให้เกิดความล่าช้า ขัดต่อพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551มาตรา 90 กรณีเช่นนี้ จะถือเป็นการกระทำผิดวินัย และละเว้นการปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา อีกทั้งทำเอกสารเท็จได้หรือไม่
โปรดกดติดตามเพจ
มาดูกันว่าเรื่องจะบานปลายใหญ่โตแค่ไหน กดอ่านได้ที่
เรื่องเล็กๆ...สู่ปัญหาการใช้และตีความที่ไม่เป็นธรรม บทนำ
ตอนที่ 1 ความคุ้นชินกับการกระทำผิด
ตอนที่ 2 ร้องเรียนเจ้าหน้าที่ที่ให้ความช่วยเหลือ
ตอนท่ 3 รายงานไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ตอนที่ 4 การแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนขึ้นมาทำงานซ้ำซ้อน
ตอนที่ 5 การไม่ดำเนินการตามหนังสือคัดค้านและร้องเรียนเพิ่มเติม
ตอนที่ 6 ผู้ว่าราชการจังหวัดตีความว่าผู้ร้องเรียนไม่ใช่คู่กรณี
ตอนที่ 7 การร้องขอความเป็นธรรมต่อกระทรวงสาธารณสุข
ตอนที่ 8 ผลการสืบสวนข้อเท็จจริงของคณะกรรมการสืบสวนกรณีนางหนึ่ง
ตอนที่ 9 การสอบสวนวินัยรายแรงโดยมิได้ใช้ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของโรงพยาบาล
ตอนที่ 10 ผลที่เกิดขึ้นจากรายงานการสอบสวนวินัยร้ายแรงกรณีนางหนึ่ง
ตอนที่ 11 สำนักงานสาธารณสุขให้ความช่วยเหลือนางสอง
ตอนที่ 12 ผลการสอบวินัยกรณีนางสอง
ตอนที่ 13 ปัญหาการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งกรณีที่ 1
ตอนที่ 14 การไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง-ชี้แจงนอกประเด็น กรณีที่ 2
ตอนที่ 15 การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งและชี้แจงนอกประเด็น กรณีที่ 3
ตอนที่ 16 บทสรุปขั้นตอนการดำเนินการทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม
ตอนที่ 17 ขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสารของทางราชการ
ตอนที่ 18 จังหวัดและสำนักงานสาธารณสุขไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 19 จังหวัดยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสารเพียงบางส่วน
ตอนที่ 20 นพ.สสจ.แจ้งต่อคณะกรรมการไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
ตอนที่ 21 ผู้เสียหายทำหนังสือโต้แย้งการพิจารณาของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 22 นพ.สสจ.ชี้แจงว่า ผวจ.มิได้ทำดคำสั่งในหนังสือที่ร้องขอทั้ง 4 ฉบับ
ตอนที่ 23 คณะอนุกรรมการมีหนังสือถึงผู้สียหายตามที่จังหวัดชี้แจง
ตอนที่ 24 การตรวจสอบความีอยู่ของข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 25 จังหวัดชี้แจงต่อคณะกรรมการไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
ตอนที่ 26 ติดตามผลการตรวจสอบข้อมูลข่าวสารที่ร้องขอ
ตอนที่ 27 ผลการตรวจสอบความมีอยู่ของข้อมูลข่าวสารที่ร้องขอ
ตอนที่ 28 ขอทราบขั้นตอนการเสนอหนังสือทั้ง 5 ฉบับที่ร้องขอ
ตอนที่ 29 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายใยขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 30 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานสาธารณสุข
ตอนที่ 31 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายของจังหวัด
ตอนที่ 32 ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการปฏิบัติรการของจังหวัด
ตอนที่ 33 เหตุแห่งการร้องขอความเป็นธรรมในระดับกระทรวง
ตอนที่ 34 การร้องเรียนขอความเป็นธรรมในระดับกระทรวง
ตอนที่ 35 การบังคับใช้กฎหมายในระดับกระทรวง
ตอนที่ 36 ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของผู้ว่าราชการจังหวัด
ตอนที่ 37 บทวิเคราะห์การบังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐ
ตอนที่ 38 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
ตอนที่ 39 การฟ้องคดีต่อศาลทุจริตและประพฤติมิชอบ
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
