14 ธ.ค. 2023 เวลา 12:38 • ความคิดเห็น

ตอนที่ 22 นพ.สสจ.ชี้แจงว่า ผวจ.มิได้ทำคำสั้งในหนังสือร้องขอทั้ง 4 ฉบับ

จังหวัดสระบุรี โดย นพ.สสจ.ทำหนังสือชี้แจงต่อคณะอนุกรรมการพิจารณาส่งคำอุทธรณ์และดำเนินการเรื่องร้องเรียน ลว.19 มี.ค.64 แจ้งว่า “....ไม่มีเอกสารสำเนาคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดที่เกษียณในหนังสือตามที่ร้องร้องขอและในหนังสือเรียนผู้ว่าราชการจังหวัดบางฉบับ นพ.สสจ.ได้พิจารณาปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัด เมื่อพิจารณาแล้วเห็นว่าสามารถใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาเพื่อลดขั้นตอนในการปฏิบัติราชการ ....ตามเอกสารสิ่งที่ส่งมาด้วย”
หนังสือคณะอนุกรรมการข้อมูลฯ สั่งให้ ผวจ.ตรวจสอบและชี้แจง
ทั้งที่ หนังสือฉบับ ลว. 12 ก.พ.63 ผู้เสียหายร้องเรียนผ่านศูนย์ดำรงธรรม ซึ่งตามขั้นตอนในการดำเนินงานศูนย์ดำรงธรรมจังหวัด เช่น จ.สุราษฎร์ธานี จ.ราชบุรี จ.ตาก และจ.เพชรบูรณ์ เป็นต้น ต้องถูกเสนอให้ผู้ว่าราชการจังหวัด หรือ รองผู้ว่าราชการจังหวัด/หัวหน้าสำนักงานจังหวัดซึ่งเป็นผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติราชการแทนพิจารณาสั่งการ แต่หนังสือร้องเรียนของผู้เสียหายกลับไม่ผ่านการพิจารณาจาก ผวจ.แต่อย่างใด เหตุใดหน่วยงานรัฐในแต่ละจังหวัด จึงมีการปฏิบัติงานที่แตกต่างกัน
ตัวอย่างขั้นตอนการร้องเรียนของศูนย์ดำรงํธรรมจังหวัด
ต่อมา นพ.สสจ.ปฏิบัติราชการแทน ผวจ. ลงนามในหนังสือ ลว.29 เม.ย.64 แจ้งต่อผู้เสียหายว่า
“ไม่มีข้อมูลข่าวสารจำนวน 5 รายการดังกล่าวตามที่ท่านระบุว่าเป็นสำเนาคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดสระบุรีที่เกษียณในหนังสือที่ท่านมีถึง ผวจ.ตามที่ร้องขอ เนื่องจากกระบวนการดำเนินการเมื่อหนังสือร้องเรียน ผวจ. หนังสือดังกล่าวจะถูกส่งมายังส่วนราชการเจ้าของเรื่อง เพื่อทำความเห็นเสนอ ผวจ.พิจารณา และในหนังสือร้องเรียนบางฉบับ นพ.สสจ. ได้พิจารณาปฏิบัติราชการแทน ผวจ.
เมื่อพิจารณาแล้วเห็นว่าใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาเพื่อลดขั้นตอนในการปฏิบัติราชการ ทั้งนี้ จังหวัดฯ ได้ชี้แจงต่อคณะอนุกรรมการพิจารณาส่งคำอุทธรณ์และดำเนินการเรื่องร้องเรียนแล้ว”
หนังสือจังหวัดแจ้งผู้เสียหาย
ข้อเท็จจริง พบว่า การชี้แจงของ นพ.สสจ.ต่อคณะอนุกรรมการฯ ตามหนังสือ ลว.19 มี.ค.64 และหนังสือ ลว.29 เม.ย.64 ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น เนื่องจากพบว่ามีหนังสือที่ ผวจ.หรือ ผู้ที่ได้รับมอบอำนาจให้ปฏิบัติราชการใช้ดุลพินิจในการพิจารณาและวินิจฉัย สั่งการให้สำนักงานสาธารณสุขตรวจสอบและดำเนินการตามกฎหมาย อันได้แก่
ฉบับที่ 1 หนังสือ ลว.21 ก.พ.2563 แสดงให้เห็นว่าหนังสือฉบับ ลว.12 ก.พ.63 ถูกเสนอให้ผวจ.ได้พิจารณาและสั่งการ และหัวหน้าสำนักงานจังหวัดปฏิบัติราชการแทน ผวจ. สั่งให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและพิจารณาดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ ผลเป็นประการใดแจ้งให้ผู้ร้องทราบโดยตรง และรายงานให้จังหวัดทราบ
ฉบับที่ 2 บันทึกสำนักงานสาธารณสุข ถึง ผวจ. ลว.12 กพ.63 เป็นการชี้แจงต่อ ผวจ.ถึงข้อร้องเรียนตามหนังสือ ลว.20 มค.63 และ ลว.5 ก.พ.63 ซึ่งแสดงว่าต้องมีคำสั่งของ ผวจ.
ฉบับที่ 3 บันทึกสำนักงานสาธารณสุข ถึง ผวจ. ลว. 6 มี.ค.63 เป็นการชี้แจงต่อ ผวจ.ถึงข้อร้องเรียนหนังสือ ลว.12 ก.พ.63 และลว.21 ก.พ.63 ซึ่งแสดงว่าต้องมีคำสั่งของ ผวจ.
หนังสือที่แสดงให้เห็นว่าหนังสือที่ร้องขอถูกเสนอให้ ผวจ.พิจารณาและสั่งการ
ในขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสาร นพ.สสจ.ทำหนังสือชี้แจงไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น และไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสารให้ครบถ้วนตามที่ผู้เสียหายร้องขอ ทำให้ผู้เสียหายไม่สามารถเข้าถึงสิทธิในการได้รับทราบข้อมูลข่าวสารตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้
ปัญหาที่เกิดขึ้น เหตุใดนายแพทย์สาธารณสุข ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและชี้แจงเท็จต่อคณะอนุกรรมการพิจารณาส่งคำอุทธรณ์และดำเนินการเรื่องร้องเรียน เมื่อยังไม่ได้ข้อเท็จจริง ก็คงต้องตามต่อไป
โปรดกดติดตามเพจ
มาดูกันว่าเรื่องจะบานปลายใหญ่โตแค่ไหน กดอ่านได้ที่
เรื่องเล็กๆ...สู่ปัญหาการใช้และตีความที่ไม่เป็นธรรม บทนำ
ตอนที่ 1 ความคุ้นชินกับการกระทำผิด
ตอนที่ 2 ร้องเรียนเจ้าหน้าที่ที่ให้ความช่วยเหลือ
ตอนท่ 3 รายงานไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ตอนที่ 4 การแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนขึ้นมาทำงานซ้ำซ้อน
ตอนที่ 5 การไม่ดำเนินการตามหนังสือคัดค้านและร้องเรียนเพิ่มเติม
ตอนที่ 6 ผู้ว่าราชการจังหวัดตีความว่าผู้ร้องเรียนไม่ใช่คู่กรณี
ตอนที่ 7 การร้องขอความเป็นธรรมต่อกระทรวงสาธารณสุข
ตอนที่ 8 ผลการสืบสวนข้อเท็จจริงของคณะกรรมการสืบสวนกรณีนางหนึ่ง
ตอนที่ 9 การสอบสวนวินัยรายแรงโดยมิได้ใช้ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของโรงพยาบาล
ตอนที่ 10 ผลที่เกิดขึ้นจากรายงานการสอบสวนวินัยร้ายแรงกรณีนางหนึ่ง
ตอนที่ 11 สำนักงานสาธารณสุขให้ความช่วยเหลือนางสอง
ตอนที่ 12 ผลการสอบวินัยกรณีนางสอง
ตอนที่ 13 ปัญหาการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งกรณีที่ 1
ตอนที่ 14 การไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง-ชี้แจงนอกประเด็น กรณีที่ 2
ตอนที่ 15 การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งและชี้แจงนอกประเด็น กรณีที่ 3
ตอนที่ 16 บทสรุปขั้นตอนการดำเนินการทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม
ตอนที่ 17 ขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสารของทางราชการ
ตอนที่ 18 จังหวัดและสำนักงานสาธารณสุขไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 19 จังหวัดยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสารเพียงบางส่วน
ตอนที่ 20 นพ.สสจ.แจ้งต่อคณะกรรมการไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
ตอนที่ 21 ผู้เสียหายทำหนังสือโต้แย้งการพิจารณาของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 22 นพ.สสจ.ชี้แจงว่า ผวจ.มิได้ทำดคำสั่งในหนังสือที่ร้องขอทั้ง 4 ฉบับ
ตอนที่ 23 คณะอนุกรรมการมีหนังสือถึงผู้สียหายตามที่จังหวัดชี้แจง
ตอนที่ 24 การตรวจสอบความีอยู่ของข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 25 จังหวัดชี้แจงต่อคณะกรรมการไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
ตอนที่ 26 ติดตามผลการตรวจสอบข้อมูลข่าวสารที่ร้องขอ
ตอนที่ 27 ผลการตรวจสอบความมีอยู่ของข้อมูลข่าวสารที่ร้องขอ
ตอนที่ 28 ขอทราบขั้นตอนการเสนอหนังสือทั้ง 5 ฉบับที่ร้องขอ
ตอนที่ 29 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายใยขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 30 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานสาธารณสุข
ตอนที่ 31 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายของจังหวัด
ตอนที่ 32 ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการปฏิบัติรการของจังหวัด
ตอนที่ 33 เหตุแห่งการร้องขอความเป็นธรรมในระดับกระทรวง
ตอนที่ 34 การร้องเรียนขอความเป็นธรรมในระดับกระทรวง
ตอนที่ 35 การบังคับใช้กฎหมายในระดับกระทรวง
ตอนที่ 36 ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของผู้ว่าราชการจังหวัด
ตอนที่ 37 บทวิเคราะห์การบังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐ
ตอนที่ 38 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
ตอนที่ 39 การฟ้องคดีต่อศาลทุจริตและประพฤติมิชอบ
โฆษณา