ตอนที่ 50 การตรวจสอบความประพฤติและจริยธรรมของหน่วยงานรัฐ
หากพิจารณารายงานของคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรม ของบุคคลผู้ได้รับการเสนอซื่อให้ดำรงตำแหน่ง กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติของ (จำเลยที่ 9 ผู้ได้รับการเสนอซื่อฯ แทนนางสาว.... กรรมการ ซึ่งพ้นจากตำแหน่งเนื่องจากครบวาระการดำรงตำแหน่งเก้าปี) พบว่า
ารายงานของคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรม ของบุคคลผู้ได้รับการเสนอซื่อให้ดำรงตำแหน่ง คณะกรรมการ ป.ป.ช. (จำเลยที่ 9)
“ข้อ 5 คณะกรรมาธิการสามัญได้ดำเนินการตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และ พฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ โดยมีหนังสือขอความร่วมมือไปยังส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และ พฤติการณ์ จำนวน ๑๙ หน่วยงาน
สำนักงานอัยการสูงสุด สำนักงานศาลยุติธรรม สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ สำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย เป็นหนึ่งใน 19 หน่วยงานที่ได้รับหนังสือดังกล่าวเพื่อให้ข้อมูลตาม แบบรายการตรวจสอบพฤติกรรมทางจริยธรรมของจำเลยที่ 9 ผู้ได้รับการเสนอซื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หน้า 19-23
โดยให้ประเมินพฤติกรรรมที่ปรากฏ ในข้อ 14 ให้ประเมิน “การให้ข้อมูลข่าวสารตามข้อเท็จจริง แก่ประชาชนหรือสื่อมวลซนอันอยู่ในความรับผิดชอบของตน ถูกต้องครบถ้วน และไม่บิดเบือน” และให้แจ้งพฤติกรรมอื่น ๆ ที่ควรทราบเพิ่มเติม (โปรดระบุ) ความประพฤติ
แบบรายการตรวจสอบพฤติกรรมทางจริยธรรมของจำเลยที่ 9
คณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติฯ กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ สำนักงานเลขานุการวุฒิสภา มีหนังสือถึง 19 หน่วยงาน ลว.29 ก.ย.2566 เพื่อขอความอนุเคราะห์ข้อมูลประกอบการพิจารณาของคณะกรรมาธิการสามัญ เพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ซึ่งเป็นจำเลยที่ 9)
ตัวอย่างหนังสือขอความอนุเคราะห์ข้อมูลประกอบการพิจารณาจาหน่วนงานต่างๆ
ปัญหาที่ต้องพิจารณา คือ
(1) สำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย ประธานคณะกรรมาธิการมีหนังสือถึงปลัดกระทรวงมหาดไทย ซึ่งถูกฟ้องเป็นจำเลยที่ 10 ในคดีอาญาศาลทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 คดีหมายเลขดำที่ อท 65/2565 และคดีหมายเลขแดงที่ 5/2566 เช่นเดียวกับย่อมทราบดีว่า จำเลยที่ 9 อยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1
(2) เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ทราบดีว่าจำเลยที่ 9 อยู่ในอยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ตามหนังสือที่ผู้เสียหายถึงเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ลว.ลว.23 พ.ค.2566 เรื่องขอถอนเรื่องร้องเรียนฉบับ ลงวันที่ 23 มค.2563 และ ลว.1 เม.ย.2563 พร้อมแนบคำฟ้องและคำสั่งศาล ลว.15 พ.ค.แนบไปด้วย ย่อมทราบดีว่า จำเลยที่ 9 อยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1
หลักฐานแสดงการรับรู้ของเลขาธิการ คณะกรรมการ ป.ป.ช.ว่าจำเลยที่ 9 อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล
(3) อัยการสูงสุด ซึ่งได้รับหนังสือของผู้เสียหาย ลว.21 ก.ค.66 พร้อมหลักฐานเอกสารที่แสดงว่าจำเลยที่ 1-ที่ 9 ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือไม่สุจริต เพื่อขอให้ถอดถอนพนักงานอัยการสำนักงานคดีปราบปรามการทุจริตภาค ๑ ออกจากการเป็นทนายแก้ต่างให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 9 ในคดีอาญาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบคดีหมายเลขดำที่ อท 65/2565 และคดีหมายเลขแดงที่ 5/2566 และหนังสือติดตามเรื่องร้องเรียน ลว.31 ส.ค.2566 และ
อัยการสูงสุดได้ทำส่งเรื่องให้สำนักคดีปราบปรามการทุจริตภาค 1 ตอบหนังสือดังกล่าว ย่อมทราบดีว่าจำเลยที่ 9 อยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1
หลักฐานแสดงการรับรู้ของอัยการสูงสุดว่าจำเลยที่ 9 อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1
(4) เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม ซึ่งสามารถตรวนสอจไปยังศาลทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ได้ อีกทั้งในระบบ Intranet ซึ่งเจ้าหน้าที่ภายในศาลยุติธรรมสามารถตรวจสอบรายชื่อของผู้ถูกฟ้องเป็นจำเลยได้ เหตุใดจึงไม่ทราบว่า จำเลยที่ 9 อยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1
ไม่น่าเชื่อว่า ระบบการตรวจสอบตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต จะไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของศาลทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1
เหตุการณ์ความผิดพลาดของการทำงานของหน่วยงานภาครัฐในครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงระบบความล้มเหลวในการทำงานของหน่วยงานรัฐ
โปรดกดติดตามเพจ
มาดูกันว่าเรื่องจะบานปลายใหญ่โตแค่ไหน กดอ่านได้ที่
เรื่องเล็กๆ...สู่ปัญหาการใช้และตีความที่ไม่เป็นธรรม บทนำ
ตอนที่ 1 ความคุ้นชินกับการกระทำผิด
ตอนที่ 2 ร้องเรียนเจ้าหน้าที่ที่ให้ความช่วยเหลือ
ตอนท่ 3 รายงานไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ตอนที่ 4 การแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนขึ้นมาทำงานซ้ำซ้อน
ตอนที่ 5 การไม่ดำเนินการตามหนังสือคัดค้านและร้องเรียนเพิ่มเติม
ตอนที่ 6 ผู้ว่าราชการจังหวัดตีความว่าผู้ร้องเรียนไม่ใช่คู่กรณี
ตอนที่ 7 การร้องขอความเป็นธรรมต่อกระทรวงสาธารณสุข
ตอนที่ 8 ผลการสืบสวนข้อเท็จจริงของคณะกรรมการสืบสวนกรณีนางหนึ่ง
ตอนที่ 9 การสอบสวนวินัยรายแรงโดยมิได้ใช้ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของโรงพยาบาล
ตอนที่ 10 ผลที่เกิดขึ้นจากรายงานการสอบสวนวินัยร้ายแรงกรณีนางหนึ่ง
ตอนที่ 11 สำนักงานสาธารณสุขให้ความช่วยเหลือนางสอง
ตอนที่ 12 ผลการสอบวินัยกรณีนางสอง
ตอนที่ 13 ปัญหาการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งกรณีที่ 1
ตอนที่ 14 การไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง-ชี้แจงนอกประเด็น กรณีที่ 2
ตอนที่ 15 การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งและชี้แจงนอกประเด็น กรณีที่ 3
ตอนที่ 16 บทสรุปขั้นตอนการดำเนินการทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม
ตอนที่ 17 ขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสารของทางราชการ
ตอนที่ 18 จังหวัดและสำนักงานสาธารณสุขไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 19 จังหวัดยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสารเพียงบางส่วน
ตอนที่ 20 นพ.สสจ.แจ้งต่อคณะกรรมการไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
ตอนที่ 21 ผู้เสียหายทำหนังสือโต้แย้งการพิจารณาของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 22 นพ.สสจ.ชี้แจงว่า ผวจ.มิได้ทำดคำสั่งในหนังสือที่ร้องขอทั้ง 4 ฉบับ
ตอนที่ 23 คณะอนุกรรมการมีหนังสือถึงผู้สียหายตามที่จังหวัดชี้แจง
ตอนที่ 24 การตรวจสอบความีอยู่ของข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 25 จังหวัดชี้แจงต่อคณะกรรมการไม่ตรงกับข้อเท็จจริง
ตอนที่ 26 ติดตามผลการตรวจสอบข้อมูลข่าวสารที่ร้องขอ
ตอนที่ 27 ผลการตรวจสอบความมีอยู่ของข้อมูลข่าวสารที่ร้องขอ
ตอนที่ 28 ขอทราบขั้นตอนการเสนอหนังสือทั้ง 5 ฉบับที่ร้องขอ
ตอนที่ 29 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายใยขั้นตอนการขอข้อมูลข่าวสาร
ตอนที่ 30 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานสาธารณสุข
ตอนที่ 31 ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายของจังหวัด
ตอนที่ 32 ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการปฏิบัติรการของจังหวัด
ตอนที่ 33 เหตุแห่งการร้องขอความเป็นธรรมในระดับกระทรวง
ตอนที่ 34 การร้องเรียนขอความเป็นธรรมในระดับกระทรวง
ตอนที่ 35 การบังคับใช้กฎหมายในระดับกระทรวง
ตอนที่ 36 ผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของผู้ว่าราชการจังหวัด
ตอนที่ 37 บทวิเคราะห์การบังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐ
ตอนที่ 38 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
ตอนที่ 39 การฟ้องคดีต่อศาลทุจริตและประพฤติมิชอบ
ตอนที่ 40 ผลของการออกหนังสือด่วนที่สุดเพื่อไต่สวนเรื่องร้องเรียนของผู้เสียหาย
ตอนที่ 41 ผู้เสียหายทำหนังสือขอถอนเรื่องร้องเรียนจากคณะกรรมการ ป.ป.ช.
ตอนที่ 42 บทวิเคราะห์การดำเนินเรื่องร้องเรียนของคณะกรรมการ ป.ป.ช.
ตอนที่ 43 อัยการเข้ามาเป็นทนายแก้ต่างให้กับจำเลยทั้ง 9 คน
ตอนที่ 44 การทำหนังสือถึงอัยการสูงสุดเพื่อติดตามเรื่อง
ตอนที่ 45 เหตุผลของอัยการในการรับเป็นทนายแก้ต่างให้จำเลย
ตอนที่ 46 ปัญหาที่เกิดขึ้นในระหว่างการฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
ตอนที่ 47 เหตุที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.หยิบเรื่องผู้เสียหายขึ้นมาดำเนินการด่วนที่สุด
ตอนที่ 48 จำเลยที่ 9 ได้รับการสรรหาให้ดำรงตำแหน่ง คณะกรรมการ ป.ป.ช.
ตอนที่ 49 ความไม่ชอบด้วยกฎหมายจากใบสมัครของจำเลยที่ 9
ตอนที่ 50 การตรวจสอบความประพฤติและจริยธรรมของหน่วยงานรัฐ
- 19
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
